Si Fueras Presidente - Política en blog-

¿ Que es ser peronista?

2009-07-04T12:23:00.001-07:00

Eso se pregunta el diario La Nación en una encuesta para saber que candidato represento mas la peronismo en las urnas. Esta pregunta me la hago siempre, ¿ que son los peronistas?, recibi respuestas de toda índole. Les dejo la posibilidad de que lo contestes en los comentarios, sumando su opinión sobre que ser peronista. Que representa el Peronismo y también, al igual que la encuesta del diario cual fue el candidato "PERONISTA" de estas elecciones.

Contra las listas sabanas

2009-07-04T11:10:00.001-07:00

Si estas en contra de esta forma de votar, queres sentirte representado por tus legisladores que votas, si pensas que el sistema actual no general represantantes genuinos del pueblo y si consideras que es necesario cambiar el sistema para una mejor y mayor representacion republicana y federal. Adheri tu voto en contra de las listas sabanas en www.quieroelegir.com

LA KAIDA de Kirchner

2009-07-02T10:37:00.001-07:00

La caida de Kirchner visto en no me parece

Kirchner no dijo si van a asumir.

2009-06-29T00:33:00.001-07:00

Un kirchner pidiendo silencio ( al mejor estilo imitador de Cristina), reconocio la derrota. Pero rápido aclaro que fue "por muy poquito". Tardo mas de lo habitual en salir a hablar tras la derrota. Pero, la Argentina entera estaba esperando la imagen perdedora de Kirchner. Esa que no la habíamos visto nunca. Cierto es que se jugo una carta fuerte, se puso a la cabeza de un distrito que no le es propio ( y que a mi entender no podría representar por no cumplir los requisitos) y con la fuerza de "sus intendentes" comprados intento mantener la ventaja que había conseguido Scioli cuando fue electo gobernador. Se expuso, jugo fuerte a ganar y dejar casi rendida la oposición. Pero como le viene pasando seguido, se equivoco, y esta vez el ambito internacional y local salvaron su error. Esta vez el electorado castigo su forma de gobernar tiránica y despótica. Condeno el maltrato y las mentiras. Las falsas promesas y las burlas a las leyes electorales.
Habrá que ver si aquellos hoy elegidos, deciden seguir extendiendo el impuesto al cheque, las leyes de emergencia, siguen con el mismo código aduanero o las reforman o dejan de lado. Habrá que ver como puede Cristina llevar el gobierno, cuando no tenga un congreso adicto a las deciciones del matriminio Kirchner. Se plantea un escenario dificil para aquellos que estan acostumbrados a gobernar con la suma de poderes absoluta. El consenso será la regla y no la excepción. Un congreso con mayor protagonismo, impedira que sean los humores de Kirchner los que manejen esta nación.
Se vienen dos años en los que el gobierno deberá necesariamente escuchar a los demás partidos y deberá buscar el apoyo mediante dialogo, cosa que desgraciadamente será una novedad en los pasillos del congreso.
Desgraciadamente, como siempre me pasa, las elecciones no me dejaron del todo satisfecho, porque, como viene pasando las últimas veces, otra vez el pj traslado sus internas a las elecciones y como siempre salio favorecido. Ya casi no me asombra la capacidad que tiene este partido de reinventarse todo el tiempo. ¿ Será De Narvaez el proximo presidente?. ¿ Es sano que un partido tenga en su seno a personas tan antagónicas?.¿ Se puede decir que le PJ es un partido?. A mi ya mas vale me parece un mote, un decir, porque si todos los que se dicen peronistas y del pj piensan tan distinto y hacen proyectos tan dispares, cabe pensar que el peronismo en si no existe y el pj no es sino un aparato enorme del que se sirven los políticos de turno.
Arriba Argentina, un futuro mas democrático te espera, lástima que de aca hasta que asuman los que hoy fueron votados el gobierno tiene la posibilidad de realizar un monton de leyes que luego lamentaremos o mejor dicho las sufriremos.

DEFINICIENDO A KIRCHNER

2009-06-21T13:51:00.001-07:00

No hay forma mejor, que hacer memoria. Estas imagenes arriba que encontre gracias a José Benegas nos muestran una vez mas que es simplemente un mentiroso, vende humo y embustero que no busca sino perpetuarse en el poder en base al engaño y la tergiversación de todos y cada uno de los hechos de la política Argentina de los últimos años.
Hagamos memoria y como dice Cristina no nos quedemos solo con las palabras sino que veamos los hechos. Gracias a la tecnología no hace falta ni leer libros de historia, simplemente mirar un corto video y ver cuan mentirosos y embusteros son quienes hoy nos gobiernan a los argentinos.

¿ Por que la Argentina es pobre?

2008-12-09T05:22:00.001-08:00

Un video para entender y hacer entender todo muy facil y rapido. Sobre todo bine explicado y con palabras simples. Y además da alguna idea de como dejar de ser pobres. Espero les guste

No al blanqueo de capitales

2008-12-03T12:21:00.000-08:00

Esta es una medida mas de la desesperada presidente de Argentina, con la que quiere hacerse de fondos a toda costa. Sin importar de donde vengan, y perdonando incluso a los condenados judiciales. Así las cosas, ya se armo un blog para adherirse en contra de este semejante disparate. Si te interesa, sumate

Vinculo: NO AL BLANQUEO DE CAPITALES

Perón y las AFJP

2008-10-22T07:27:00.000-07:00

Lo vi en el blog de José Benegas y este a su vez lo vio en el bloc de Periodista

Creo que salta a la vista que ni los peronistas saben que es el peronismo, como en su época Perón tampoco sabía bien lo que hacia. El peronismo hundio el barco, y el peronismo dice querer reflotarlo ahora, este cuento no debería comerselo mas nadie. En las proximas elecciones que hoy todavía son lejanas, sería lindo ver menos peronistas en el poder y mas gente capacitada, porque esta visto que el gobierno demagógico de estilo peronista, donde un camionero nos hace las leyes NO FUNCIONA.

Las 100 mentiras de los Kirchner

2008-09-19T16:22:00.000-07:00

Bueno este trabajo que esta realizando Perfil de verdad es importante. Le va siguiendo una por una las mentiras (solo las mas importantes claro) y mostrandonos como en realidad sucedieron o suceden. Ls recomiendo ver los videos, eso si lleva tiempo asi que preparense algo para comer y tomar y luego recien arranquen. Este es el link

alt="Envialo a Keegy.com"
style="border:0;" />

Cristina, ¿ es o se hace?

2008-08-06T05:14:00.000-07:00

¿ Es idiota o se hace?, supuestamente un banco frances con mucha amabilidad va a pagar un tren bala que se hace en la Argentina y que esto no le va a costar un peso. Es como un regalo por el clavo que le dejamos al club de Paris. Esta es la respuesta mas estúpida que escuche este año, gracias a NO ME PARECE la pude ver, ya que la famosa conferencia no la vi porque me irrita la sola imagen de la petulante presidente. La cara de la periodista como de: ¿Y ESTA QUE DICE? es como para guardar y poner de fondo de pantalla.

Los dichos de Caparrós

2008-07-30T07:31:00.000-07:00

Marín Caparrós, periodista revolucionario, de izquierda militante de los 70`admite en un artículo que los montoneros y militantes de izquierda de esa época no querían democracia y que no lucharon en nombre y en defensa de esta sino que en post de una revolución por la fuerza (bruta) para imponer: "No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado, sin desigualdades, sin explotadores ni explotados, y sin muchas precisiones acerca de la forma política que eso adoptaría –pero que, sin duda, no sería la “democracia burguesa” que condenábamos cada vez que podíamos". Reconoce comulgar y haber cantado: "Con las urnas al gobierno/ con las armas al poder”" y pensar que con la lucha armada era la única forma de llegar al poder.
Entonces después de todo este atropello a la razón y derechos de los demás, dice con convencimiento que lo de los militares era distinto porque tenían la violencia desde el estado. Lo que se olvida este muchacho es que la violencia de sus CAMARADAS EMPEZO MUCHO ANTES, sino ¿ como explica este periodista la muerte de Rucci, como explica los secuestros y atentados anteriores al gobierno de facto, como explica EZEIZA en la llegada de Perón?. Esas son preguntas que obvio no las contesta porque se queda sin argumento su debíl defensa a favor de su irracional forma de imponer su pensamiento arcaico y retrogrado.
Por definición un defensor de la revolución armada y del comunismo salvaje, que se canso de que escondan la verdad y salio a decirla, aunque según dice ( y le creo) siempre la dijo. Después no digan que el gobierno militar mato a una juventud idealista y pacifista.

Aquí el link a la nota

Cristina, Cobos y ... chau retenciones

2008-07-17T00:31:00.001-07:00

A pesar de lo dicho por Pichetto, Cobos dejo afuera las retenciones por el momento. Si bien no es de mi simpatía parece que al menos algo de cordura le duro y mando al tacho la 125 y sus modificaciones que los infames diputados confiscadores habían votado ( no todos obvio ya que también ahi fue reñida la cosa. Aqui luego de quedar empatadas en 36 hoy somos país no por el resultado de la votación sino porque por fin algunos entendieron que se deben a si mismos, luego al pueblo y luego si a su partido. Pichetto quedo regulando y desencajado, personifico lo que es este gobierno hoy día.

2008-07-16T13:28:00.000-07:00

Aquí les dejo un texto escrito por Roberto Cachanosky en su página www.economiaparatodos.com.ar explicando bien claro el porque es mentira aquello de la famosa y mal llamada RENTA EXTRAORDINARIA. Imperdible, como para saber que decirle a aquellos que creyendo todo lo que dicen los ineptos gobernantes andan desparramando la mentira sin argumentos y escudandose en la redistribución de ingresos que creen favorecer.

Y dale con la renta extraordinaria

Tratar de impedir que las empresas o los individuos tengan altas rentabilidades no es más que el resultado del resentimiento de aquellos que, más que redistribuir la riqueza, quieren que el país se mantenga en la pobreza.

Si hasta ahora hemos escuchado una colección de disparates por parte de los funcionarios públicos, en los últimos días, tal vez por el grado de desesperación del Gobierno ante la empinada caída de su imagen frente a la opinión pública, la cantidad de insensateces se ha transformado en un verdadero tsunami de afirmaciones descabelladas.

La primera y más anecdótica es la del inefable Guillermo Moreno, nuestro secretario de Comercio Interior, cuando afirmó que los únicos datos creíbles y válidos sobre la inflación son los que informa el INDEC. La verdad es que esta afirmación no merece una respuesta porque ese tipo de declaraciones hay que tomarlas con humor. El recordado Fidel Pintos, en su papel de “el Chanta”, ha sido superado por la realidad.

Más hilaridad causó Néstor Kirchner cuando afirmó que ellos jamás habían agredido ni patoteado a nadie. Para el ex presidente no es patotear que sus aliados políticos hayan ido a la Quinta de Olivos a patotear a mujeres indefensas ni que Luis D'Elía haya ido a la Plaza de Mayo a repartir trompadas a quienes se manifestaban pacíficamente contra el gobierno.

Pero dejemos de lado tanto desprecio por la verdad e intentemos ponerle algo de racionalidad a tanto desatino.

¿Qué es lo que se viene esgrimiendo como argumento para mantener la resolución 125? Básicamente lo que ellos llaman la renta extraordinaria. En rigor, el oficialismo confunde precio extraordinario con renta extraordinaria, porque que el precio de la soja haya subido tanto no quiere decir que los costos de producción no hayan aumentado en forma sideral. Pero de todas maneras supongamos que hoy el sector agropecuario tiene una renta más alta en la soja por el incremento del precio. La famosa renta extraordinaria que, según el gobierno, hay que confiscar impositivamente para redistribuirla es el argumento central.

En primer lugar, ¿cuál es el problema de que haya una renta extraordinaria? A modo de referencia es bueno recordar que luego de la crisis del 2002 la renta en la construcción aumentó notablemente. Los negocios que se hacían eran similares a los de los pool de siembra. El desarrollador elegía un terreno, el arquitecto ponía el proyecto y cobraba con metros cubiertos y se armaba una “vaquita” con inversores para financiar la obra para luego vender. Las tasas rentabilidad fueron tan altas que se fueron incorporando nuevos inversores hasta que la mayor oferta hizo bajar la rentabilidad y tendió a igualarse con el resto de los sectores productivos. Era un negocio con una tasa de rentabilidad del 75% en un ciclo de 24 meses.

Lo mismo ocurrió con las famosas compras de electrodomésticos que se promocionaban a 24 cuotas fijas sin intereses. La realidad era que había altísimos intereses dentro del precio al punto que si uno quería comprar al contado no había un descuento significativo. Lo que se vendían no eran televisores, sino cuotas.

Ni en el caso de la construcción ni el de los electrodomésticos ningún funcionario público hizo un escándalo y el mercado se fue acomodando solo.

¿Por qué tanto barullo, entonces, con el tema de la soja? ¿Por qué no dejar que, si hay una renta extraordinaria, la mayor oferta, producto de un incremento de la inversión, haga bajar la renta extraordinaria o bien, la menor inversión en otros sectores, reduzca la oferta, eleve el precio, incremente la rentabilidad y atraiga inversiones? ¿Por qué no funcionó este mecanismo tan natural? Porque fue el gobierno el que, con su lógica económica tan primitiva, entendió que la ganadería, la lechería y el trigo también tenían rentas extraordinarias y adoptó medidas que las destruyeron. Los controles de precios, los cupos y prohibiciones de exportación arruinaron a esos sectores y se volcaron a la soja. Y ahora, empecinados con la resolución 125, van a arruinar el negocio de la soja.

Otro dato relevante es el énfasis con que los diputados y senadores oficialistas decían que había que castigar con toda la fuera posible la renta de los grandes productores, como si estos fueran el mismo demonio. ¿Qué tiene de malo que haya grandes empresas que tengan rentabilidad? Esta actitud refleja la típica postura resentida de aquellos que, más que redistribuir la riqueza, quieren un país chico.

Una vez más es necesario insistir en que no hace falta que intervenga ningún burócrata iluminado para orientar la asignación de los recursos productivos. Si un sector tiene más rentabilidad que otros lo que va a ocurrir es que atraerá inversiones (como la construcción y la venta de electrodomésticos) hasta que el incremento de la oferta haga bajar los precios y la renta. Gracias a este mecanismo es como crecen y se desarrollan los países. Crecen a partir de las inversiones que buscan rentas extraordinarias. Lamentablemente el gobierno quiere poca renta y escasas inversiones, con lo cual, crea las condiciones para que la pobreza se perpetúe y Argentina sea cada vez más subdesarrollada.

Otra de las afirmaciones que también fue alucinante fue cuando sostuvieron que las retenciones no eran un impuesto, sino una herramienta de política económica. ¿Desde cuándo la apropiación del ingreso o del patrimonio de las personas por parte del Estado para financiar el gasto público no es un impuesto? En rigor, dada la magnitud del impuesto establecido en la resolución 125 bien podría calificarse este tributo como una expoliación lisa y llana.

La realidad es que todo impuesto, al ser pagado en forma compulsiva, tiene efectos macroeconómicos y puede ser más o menos distorsivo, pero siempre un impuesto distorsiona la economía. Si se aplica el IVA se castiga el consumo. Si se aplica ganancias se atenta contra la inversión. Si se aplica el impuesto al cheque se atenta contra la bancarizacion de la economía y se estimula el mercado negro. Lo que uno puede intentar es buscar los impuestos menos nocivos para el crecimiento económico, pero cualquier impuesto que se elija va a afectar la asignación de recursos o la distribución de los ingresos.

El problema que tenemos en Argentina es que el gobierno pretende que el sistema impositivo cumpla tres funciones simultáneamente: a) generar recursos para financiar el gasto, b) redistribuya ingresos y c) reasigne recursos productivos. En rigor, mi visión es que el gobierno solo quiere cobrar impuestos buscando recaudar más para hacer caja que es lo que le dio poder hasta ahora. Y aún así, ese poder, se ha diluído.

En el caso particular de la resolución 125 se esgrime el argumento de la distribución de ingresos y de la reasignación de los recursos productivos. Y esto se hace para argumentar que es una herramienta de política económica y no impositiva con el objeto de no tener que pasar por el Congreso (cosa que finalmente tuvieron que hacer) para apropiarse de los ingresos de los productores. El aumento de las retenciones no tiene por objetivo ni defender la mesa de los argentinos, ni estimular la producción de carne, lácteos o trigo y mucho menos redistribuir esos recursos para destinarlos a la educación o la salud. El objetivo, claramente, es tratar de recomponer la caja del sector público devastada por tantos subsidios y endeudamiento.

Pero, claro, el gobierno presentó otro argumento porque si hubiese dicho la verdad hubiera reconocido el fracaso de su política económica y la emergencia en la que nos ha sumergido 5 años de primitivismo económico. Detrás tantas declamaciones de contenido “social” no se esconde otra cosa que la necesidad de más caja para tratar de sostener subsidios y e intentar seguir subordinando a gobernadores e intendentes para continuar construyendo poder vía la “compra” de adhesiones.

El modelo exige de creciente gasto público en subsidios porque endógenamente así funciona. Como se ataca sistemáticamente la producción para abaratar artificialmente los bienes y servicios, la única manera de mantener algún grado de abastecimiento en la sociedad es repartiendo subsidios. Y esto lleva a más gasto y más presiones impositivas.

Hoy el gobierno tiene dos rebeliones fiscales simultáneas: a) la del campo y b) la de la gente contra el impuesto inflacionario. Ha conseguido ponerse al grueso de la población en su contra, al punto que no logra armar un acto sino es con el apoyo de los piqueteros comandados por Luis D’Elía y otros que movilizan a la gente como ganado.

El gobierno ha quedado políticamente aislado y tambaleando por su voracidad fiscal. Y, encima, ha congelado repentinamente la economía. Desbordado por la recesión, la inflación y la rebelión del campo ante la confiscación ha conseguido reeditar lo que ocurrió en infinidad de casos en la historia de la humanidad. La gente se cansa de tanta arbitrariedad, mentira y expoliación y, como sucedió en infinidad de oportunidades, el monarca ve que ya no subyuga ni atemoriza a nadie.

El monarca ha perdido el poder por atacar la renta extraordinaria. © www.economiaparatodos.com.ar

LANATA DIXIT

2008-07-06T22:06:00.001-07:00

"Quiero dedicar este premio a Guillermo Moreno y su compañero y tutor Jorge “Acero” Kali, campeón de Kic boxing; a las autoridades del INDEC, que nos protegen de la verdad; a Rudy Ulloa, hombre de los medios; a Felisa Micelli que remodeló su baño y ya no olvida nada en él; a Julio De Vido; a Guido Antonini Wilson, turista venezolano; al profesor Luis D´Elia, con todo respeto; a Pepe Albistur; a Martín Granovsky; a la casa de equipajes y accesorios, Luis Vuiton; al ex intendente de Calafate, Néstor Méndez; al personal ejecutivo de la firma Skanska; a Paco Larcher, Jaime Stiuzo, Fernando Pocino y demás personal de la SIDE que nos escucha y nos vigila con tanta atención y cariño; al ex ministro de Santa Cruz, Daniel Varizat, conductor ejemplar, y a los fondos repatriados de Santa Cruz donde quiera que se encuentran". Muchas gracias.

Los millones de Kirchner

2008-07-03T22:31:00.001-07:00

Según la justicia los millones que gano Néstor en estos últimos años fueron lícitamente. Pregunto: ¿ aquí no habría también lugar a la famosa renta extraordinaria? DISTRIBUYAN CHE!!!

La Cámara Federal porteña ordenó archivar la investigación judicial sobre el patrimonio de la presidenta Cristina Fernández y su esposo Néstor Kirchner, aunque advirtió que podría reabrirse si aparecen pruebas por supuesto enriquecimiento ilícito.<br/><br/>La decisión fue adoptada por la Sala II de la Cámara, que confirmó el fallo de primera instancia del juez federal Rodolfo Canicoba Corral que dispuso el archivo de la investigación iniciada a principios de este año.<br/><br/>Siguiendo el criterio del fiscal federal Eduardo Taiano, el juez decidió archivar la denuncia por "inexistencia de delito" y descartó la denuncia penal que daba cuenta del incremento patrimonial del matrimonio presidencial, que creció 11 millones de pesos desde 2003 a la fecha.<br/><br/>Para la Justicia, las sumas de los incrementos patrimoniales existieron "pero fueron debidamente declaradas en cada ejercicio fiscal y se corresponden con nuevas inversiones realizadas por la pareja".<br/><br/>En la causa, iniciada por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, se probó que ese aumento se debió a "rentas de locaciones de inmuebles, diferencia de cambio por variación en la cotización de la moneda extranjera sobre saldos al inicio de cada período fiscal, inversiones financieras y remuneraciones percibidas por el cargo de Presidente de la Nación".<br/><br/>Todo ello surgió de las declaraciones juradas de la pareja, de las explicaciones formuladas por el ex presidente Néstor Kirchner en un escrito presentado en la fiscalía y del informe realizado por el contador publico nacional Víctor Manzanarez.<br/><br/>El juez citó además la explicación brindada por la pareja con relación al ingreso que durante el ejercicio fiscal de 2007 les generó la locación del complejo turístico denominado "Los Sauces", por el cual percibieron en el último año 4.279.800 pesos.<br/><br/>Luego de dictado el sobreseimiento, ni el fiscal de primera instancia ni el de Cámara, Germán Moldes, apelaron la decisión. En cambio, sí presentó su pedido de nulidad el titular de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, quien cuestionó el cierre de la causa y sugirió la realización de una serie de medidas de prueba.<br/><br/>Los camaristas no avalaron la solicitud por entender que Garrido mismo puede disponer esas medidas y, en caso de conseguir elementos incriminatorios, postular la reapertura del expediente.<br/><br/>En esta causa se investigó el presunto enriquecimiento del matrimonio presidencial a partir de junio de 2004, puesto que con anterioridad hubo otra con la misma imputación en la que el juez federal Julián Ercolini sobreseyó a la pareja.<br/><br/>La investigación archivada hoy se inició el 4 de febrero pasado por una denuncia que Monner Sans radicó al conocer que, de acuerdo con sus declaraciones juradas, al llegar al poder Kirchner había declarado un patrimonio de 6.851.810 pesos, bastante menos que los 17.824.941 que dijo tener al dejar la Casa Rosada.<br/><br/>En los documentos que presentó ante la Oficina Anticorrupción para justificar ese salto, Kirchner informó haber incorporado a su patrimonio un edificio de 10 departamentos y un hotel en El Calafate, Santa Cruz. Respecto de los alquileres, Kirchner precisó que durante 2005 percibió 276.793 pesos, mientras que dos años después esa cifra trepó a 5.264.105 pesos.<br/><br/>Fuente: DyN

Fuente: Perfil.com

Dale una patada a Cristina

2008-07-03T21:59:00.001-07:00

Si te gano la bronca y te queres descargar, bueno no lo hagas fisicamente pero si lo podes hacer en la realidad virtual. Dale un kick a cristina online

Make games | Share | Play free online games | User Generated Games @ Pictogame

Frase para reflexionar

2008-07-03T20:01:00.001-07:00

Abraham Lincoln: ' No se puede llegar a la prosperidad desalentando la empresa, no se puede reforzar al débil debilitando al más fuerte, no se puede ayudar al pequeño abatiendo al más grande, no se puede ayudar al pobre destruyendo al rico, no se puede aumentar la paga arruinando al que da trabajo, no se puede progresar serenamente gastando más de lo que se gana, no se puede promover la hermandad humana predicando el odio de clases, no se puede instaurar la seguridad social usando dinero prestado, no se puede ayudar continuamente a la gente haciendo en su lugar aquello que puede y debe hacer sola'.

A lo Charly... SAY NO MORE

Corrientes pierde con las retenciones

2008-07-02T13:35:00.001-07:00

El senador nacional Gerardo Morales manifestó que la provincia de Corrientes, deja de percibir 772 millones de pesos en concepto de coparticipación.
El ut supra nombrado manifestaba: " Acá hay una apropiación de recursos como no existió en otros Gobiernos. Sólo este año las provincias van a perder 24.206 millones de pesos que no les va a ser transferidos en conceptos de coparticipación. De esta cifra, a Corrientes le debería tocar 772,5 millones de pesos. Imagínese lo que una provincia postergada podría hacer con ese dinero, si este Gobierno no fuera tan autoritario y concentrara tanto poder”.
Esta concepción, contrasta con la del diputado Galantini, quien en intercambio de mails con quien escribe, manifestaba que Corrientes se ve favorecida porque recibe mucho mas de que lo aporta.
Además de ser tramposa y poco democrática la forma en que esos fondos van a parar a Corrientes, al parecer, según lo manifestado por el senador Gerardo Morales, tampoco sería cierta la afirmación del Diputado Galantini.
Todo esto sumado a que en los casos de que los fondos producto de las retenciones son repartidos por el ejecutivo se hacen de forma discrecional y costas de la marcada disminución del impuesto a la ganancia que si es coparticipable y se reparte en consecuencia a través de un método establecido de manera federal y democrático.
“Acá está en juego el federalismo. Esto debe formar parte del debate nacional por la justa redistribución del ingreso, y de la que tanto habla el Gobierno nacional. Por eso las provincias deben reclamar lo que le corresponde, y no dejar que dos o tres personas decidan la vida económica de Corrientes. Corrientes debe participar, aportarse y, sobretodo, reclamar por el cumplimiento de la ley de Coparticipación Federal de Impuestos, así como del piso mínimo de transferencias” termino diciendo el Senador Morales.

fuente: www.todocorrientes.com

Acarreando manifestantes

2008-07-01T22:34:00.001-07:00

Según se puede leer en la pagina de Don Tiburcio, en de José C. Paz el secretario de gobierno exige a las reparticiones de la comuna que el personal concurra a la convocatorio de La Cristina Kirchner del 18 de junio.
Así, es como llena la plaza el peronismo y así es como la lleno siempre, hoy gracias a internet podemos ver estas joyitas que otrora corrian solo por el boca a boca.

A Scioli lo corrieron a huevasos

2008-07-01T19:07:00.001-07:00

Tuvo que apelar a su conocida capacidad para correr carreras, pero no mas en lancha ( esa fue en la epoca Menemista) ahora solo lo hace en combi. Salio disparado de Olavarría antes de que unos manifestantes lo alcancen con huevos. Con este, ya son varios los escraches que sufren los Gobernadores Kirchneristas por apoyar las retenciones móviles aún en contra de lo que sus gobernados les manifiestan.

Frases de Cristina

2008-07-01T12:05:00.001-07:00

Con motivo de la inaguración de una Cementera en Pico Truncado, Santa Cruz. Por fin nombre a los famosos fondos de Santa Cruz obvio dijo que una parte permitía abrir esa Cementera. Claro que surge la pregunta obvia, ¿ y el resto? ¿ no va a decir donde esta?. Si tenes alguna idea de donde esta deja tu mensaje

"Recién nos contaba el presidente de la empresa, nos relataba los números del crecimiento en la demanda de cemento, 400 y pico, 405 por ciento, aquí en la Patagonia. Ello está atado al formidable impulso que la construcción argentina, ha tenido a partir del 25 de mayo de 2003, generando más de medio millón de puestos de trabajo, a un sector como el de la construcción, que estaba prácticamente en estado de extinción. Pero, además, de empresarios nacionales, comprometidos con el país; además de políticas estatales macroeconómicas, que activan el desarrollo de la industria y del trabajo, también fue necesaria otra cosa: la participación de la inversión pública, con fondos públicos, fondos que - permítanme decirlo, con mucho orgullo - ahorramos los santacruceños del pago de nuestras regalías hidrocarburíferas; los fondos de Santa Cruz que alguna vez se pusieron en duda y decían que eran fondos fantasma. Una parte de esos fondos es la que ha permitido, que hoy esta fábrica de cemento esté en pie y nosotros estamos aquí".

Retenciones móviles

2008-07-01T11:57:00.001-07:00

Aca les dejo un texto que me llego por mail, donde explica claramente porque son inapropiadas las retenciones móviles y quienes se benefician con estas.

Retenciones Móviles - Upload a Document to Scribd

Cristina, Marx y la comedia de los Bonaparte

2008-06-26T07:06:00.001-07:00

Por Edi Zunino | 22.06.2008
“Como dijo un señor: ‘La historia se repite primero como tragedia y después, como comedia’.”
Cristina Kirchner(En la Casa Rosada el 17 de junio)

“Adviertan que si la historia primero fue tragedia, hoy se repite como comedia. Y que los argentinos ya no queremos más comedia.”
Cristina Kirchner(En la Plaza de Mayo el 18 de junio)

“Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez, como farsa.”
Carlos Marx (En su libro El 18 de Brumario de Luis Bonaparte)

En dos de sus últimos tres discursos al hilo por cadena nacional, la Presidenta evocó a Carlos Marx. No lo nombró, pero usó como muletilla una de las más conocidas máximas del padre del comunismo, acaso el ícono más manoseado de la izquierda mundial.
Se desconoce cuánto habrá leído Doña Cristina a Don Carlos. Pero es posible que lo haya leído muy mal. O que, como con tantas cosas, sólo lo tenga a mano para cuando cree que le puede venir bien como arma para descalificar al enemigo. De hecho, los “comediantes” de esta hora vendrían a ser, según ella, los del campo, quienes pretenderían repetir la tragedia que nos propinaron los de uniforme.
Lástima que Marx hablaba de otra cosa. Es decir, de personajes acaso mucho más parecidos a los Kirchner que a los Buzzi, los De Angeli o hasta los Miguens. En principio, sepamos percibir que el golpe denunciado por el oficialismo es, por lo menos, un golpe bastante raro: la protesta rural se descomprimió cuando, forzado por interminables cortes de ruta, el matrimonio gobernante decidió poner a trabajar a un Congreso que estaba pintado.
Vayamos a Marx y a sus circunstancias.
Con aquella frase que tanto le gusta a nuestra Presidenta, escrita en 1851, pretendía, antes que nada, refutar la idea hegeliana de que la historia siempre se repite por ciclos, independientemente de los personajes, los esquemas productivos y culturales, y las circunstancias históricas. O sea, casi por obra de la física o por arte de magia. Y para ello le vino como anillo al dedo la irrupción en escena de Luis Bonaparte, un sobrino o hijo natural del Napoleón original –eso todavía se discute–, que se autoproclamó emperador de Francia y se hizo llamar Napoleón III. Porque no vayan a creer que esto de entender a la política como una obra dinástica lo inventaron Néstor y Cristina Kirchner.
Parece que Napo 3 tenía menos luces que Napo 1, aunque le alcanzaron para recrear entre los empobrecidos franceses la ilusión de viejas glorias nacionales. Porque no vayan a creer que esto de prometer un revival del caudillo muerto lo inventaron los Kirchner, cuando decidieron que Cristina entonara como Evita y Néstor asumiera “la difícil tarea de conducir el partido de Perón”.
Napo 3 había ganado en elecciones democráticas, pero, como no tenía chances constitucionales de reelección, se proclamó emperador y gobernó durante 22 años. Porque no vayan a creer que esto de pretender quedarse a vivir en el trono lo inventaron los K, o Menem, o el General, o los militares golpistas.
El emperador francés tenía una esposa bellísima: la española Eugenia de Montijo, condesa de Teba. Todas las europeas querían vestirse como ella, que ganó una impresionante influencia, al punto de quedar al frente del gobierno tres veces, cuando su querido Napo 3 se iba a hacer la guerra. Porque no vayan a creer que esto de delegar el mando en las esposas lo inventó Néstor solito. El tema es que desde hacía rato no sucedía algo así.
Otro detalle: el émulo del Napoleón de veras ganó las elecciones gracias al voto del campo y logró hacer una gestión exitosa en lo económico. Pero en su debacle, muchos señores rurales se sintieron postergados por una burguesía naciente y le dieron la espalda. Porque no vayan a creer que los productores agropecuarios empezaron a ser unos jodidos el pasado 11 de marzo.
Volvamos a casa. En la Argentina, los golpes de Estado jamás se repitieron como comedia: del ’30 al ’76, cada dictadura fue más trágica que la anterior. Y suena extraño que Doña Cristina, tan ducha en estos asuntos del pasado, pueda ignorarlo.
Si Marx tenía razón y la historia se repite primero como tragedia y luego como farsa, Néstor y Cristina deberían encender otras luces de alarma.El Perón de Evita se repitió a sí mismo, recontra trágico y patético, cuando volvió y la puso a Isabelita de vice. Acaso los K deberían temer como a nadie a sus propios pasos de comedia. Salvo que se asuman peronistas de opereta. O farsantes.

Excelente artículo de Zunino lo pueden leer en perfil en este link

Para los que votaron a Cristina

2008-06-17T18:24:00.001-07:00

Aquellos que votaron a Cristina o a Nestor Kirchner para perpetuarlos en el poder sin saberlo y hoy se quieren matar por ello (muchos muchisimos aunque no lo quieran decir). Bueno aquí va un video de los palmera que les va a hacer llorar un poco pero es la verdad!.

El pueblo hablo

2008-06-17T12:31:00.001-07:00

Por mas que le pese a de D´elia, la manifestación genuina de el pueblo argentino no hace mas que poner a las claras que la defensa de la constitución debe hacerse en contra de sus arrebatos y de sus calumnias, de sus agresiones constantes a las personas.
Escuchando a Kirchner hablar hoy hace unos momentos me di cuenta que esta enceguecido y tirando espuma por la boca. No puede tener una visión tan distinta de la realidad. No se puede sostener que quitarle el 70 por ciento de la deuda es bueno y maravilloso, lo cual no hizo ser la vergüenza mundial y no tener mayores inversiones porque saben de nuestra poca seriedad a la hora de pagar. Todavía tiene la idea de nombrarlo como único en la historia. Por su puesto que es único en la historia si a nadie se le ocurre mandarse semejante injusticia y medida mas ilegal imposible. Luego sigue analizando y diciendo de que recupero el salario, aquí si ya me encontraba yo hablándole a la radio como para que le llegue de alguna forma lo que decía yo. Como se puede sostener que existiendo la inflación que existe, se recupero el salario, si como muchos economistas dicen la inflación es un impuesto que recae sobre el salario justamente. Sigue diciendo de que el problema es la soja, y que si no se aplican retenciones todo lo logrado hasta ahora por el país (!) se vería perdido y volveria todo al 2001. Entonces cabría preguntarse de que evidentemente algo hicieron mal porque no puede toda la estructura de un país depender de si se planta soja o no, si fue buena la cosecha o no. Es decir, que para que todo siga como hasta ahora todos rezamos para que llueva cuando debe y para que no cuando asi lo exija la soja, nos volvieron unos esclavos de la misma según sus propios dichos. Luego termina diciendo de que los que protestaron fueron aquellos que estan en contra de su política de derechos humanos y que son los sectores que torturaron en la época del gobierno de facto. Bueno pues, a no ser que exista la máquina del tiempo yo vi gente joven ayer en la calle gente menor de treinta años, así que no se como habrán hecho para torturar en aquella época. Eso como primer visión y como segunda a no ser de que haya sido una anarquía no conozco un gobierno de tantos porque la cúpula militar que gobierno no era tan numerosa como para que taaanta gente salga a las calles.
De verdad no puedo entender como alguien puede estar tan alejado de la realidad, como alguien puede contentarse y creerse apoyado por gente que el mismo sabe que es paga y que vive de su bolsillo. No me cierra que alguien pueda creer que no le mintió a la gente como el dice, cuando todavía no se sabe a ciencia cierta donde estan los fondos de las regalías de la provincia de Santa Cruz. Cosa que nunca contesto claramente y por la cual, gracias a la NO JUSTICIA de Santa Cruz nunca fue indagado ni procesado.
Como alguien puede hablar de sectores favorecidos si claramente fue de las personas que mas se enriqueció en los últimos años con una ganancia extraordinaria mucho mayor que la de cualquier sojero. De verdad lo creo seriamente afectado por lo hechos e imposibilitado de apreciar la realidad. Lo mas triste es que no es un ex presidente solamente, sino la voz de mando dentro de el mamarracho que representa la presidencia de su mujer Cristina Fernández de Kirchner. Persona esta última sin ninguna idea de lo que es un ejecutivo, anteriormente no ejerció sino cargos legislativos y que además demuestra un accionar sin premeditación ni estudio alguno. Entristece ver como nuestro país se desmorona mientras quienes eligen siguen haciéndolo por personas no solo no capacitadas sino que además aprovechan el dolor y la necesidad de mucho para perpetuarse en el poder y volverse asquerosamente ricos.
Contra ese accionar y contra ese modelo de país esclavo es que se levanto ayer el pueblo en protesta, y lo que mas les duele es que es genuina, verdadera, sincera y multitudinaria. Lo cual la hace legítima y valedera. Salud Argentina!

Video Sobre los Kirchner y demás porquerias circundantes

2008-06-16T14:59:00.001-07:00

Jaime bayly y otras críticas al gobierno nunca esta demás ver un poco mas lo porquería que son estas personas y lo mala influencia que son para la sociedad. Llenos de mentira, odio y codicia se van llenando sus bolsillos y su ego mientras el país se quiebra y cae al fondo del abismo...

Frases de Cristina Kirchner

2008-06-14T18:12:00.001-07:00

Con esta frase queda inagurada una nueva sección: espero manden la que mas los espanto asi la ponemos online y la leen todos y recuerdan las barbaridades que salen de la boca de esta Señora Presidente.
"Quiero decir algo -y esta sí permítanme porque es una licencia del peronismo-: el peronismo nunca planteó la lucha de clases, el peronismo nunca planteó la guerra entre los pobres y los ricos, para qué, no..." Cristina Fernandez de Kirchner dixit.

La historia de los Kirchner

2008-06-06T12:29:00.001-07:00

Estos videos los encontré en un comentario de la pagina de perfil. Muy buenos Veanlos , tardan en cargar porque son largos asi que haganse un cafe y después miren este documental

1° PARTE:

2° PARTE:

3° PARTE:

4° PARTE:

5° PARTE:

6° PARTE

7° PARTE:

8° Y ULTIMA PARTE:

Un corte corto

2008-05-29T17:21:00.001-07:00

Los estudiantes de medicina de la UNNE cortan el puente Gral. Belgrano para manifestarse, mediante intervención del juez federal Soto Dávila que logro persuadir a los manifestantes el puente esta ahora despejado. Para mas información sobre le estado del puente dirigirse al excelente blog EL ESTADO DEL PUENTE.

Capitanich desmemoriado

2008-05-29T14:42:00.001-07:00

En una muestra mas de la corta memoria de la sociedad y sobre todo de los políticos baratos argentinos, es que muy pocos se acordaron de que Capitanich antes de ser el paladin de las retenciones, era una voz encontra de las mismas y hasta presento un proyecto, que puede leerse en este blog.
Así las cosas, queda a la vista que no es mas que un genuflexo chupamedias de Cristina que no sabe que hacer para que le repartan un poco mas de dinero de la caja de recaudación que OH CASUALIDAD la paga el campo.

Lost en Argentina

2008-05-27T12:56:00.001-07:00

Muy buena imagen de El doctor lecter en su blog.

Campo vs Kirchner

2008-05-19T11:29:00.000-07:00

Les dejo un panfleto que entregaban en la calle representantes de Federación Agraria. Explica muy simplemente porque es que se sigue protestando. Kirchner y su mujer me parece, les haría bien leer esto, aunque estoy seguro que ya lo saben.

Versión minimalista de Cristina

2008-05-13T19:35:00.001-07:00

En una muestra de sus dotes para escribir cuentos José Benegas nos trae de manera minimalista (siendo artista plástico no es de extrañar) por asi decirlo de lo acontecido en la Argentina de Cristina: aquí transcribo:

"Anacleto plantó semillas de zapallo. Tiempo después ayudado por el clima disfrutó de una muy buena cosecha. Le pareció oportuno gastar algo de sus beneficios en cambiar el auto. Salió para la concesionaria y en el camino, mientras cruzaba un parque un asaltante lo sorprendió y se quedó con el dinero que tenía previsto para la compra. "Hijo de puta" le grita Anacleto al asaltante mientras éste sale corriendo. "Tengo aguante para tus críticas" le contesta el asaltante dándose vuelta mientras en medio de la corrida, "pero vos que gozaste de tan buena producción sos el que más te quejás".

Típico insensible social Anacleto, no sólo hizo la denuncia, fiel a su mentalidad retrógrada noventista, sino que le contó su caso a los diarios que siempre están dispuestos a verlo todo mal." Aquí el link al post.

Kirchner en contra del tren bala

2008-05-02T11:06:00.001-07:00

Otra incongruencia mas de la familia consorte y van... ahora resulta ser que según el archivo y según la página www.urgente24.com Néstor era el principal opositor del proyecto del tren bala en ese entonces impulsado por el personaje de Rodriguez Saa. Pues bien en cinco años cambio tanto que ahora es lo mejor que le puede pasar a la Argentina. Cristina es una vergüenza pero su marido le esta compitiendo fuertemente, y juntos son el hazme reír internacional.
Gracias a NO ME PARECE
www.tucableatierra.com.ar

RENUNCIA DE MORENO YA

2008-04-28T23:10:00.001-07:00

Se fue Lousteau

2008-04-24T20:10:00.001-07:00

El hasta ahora ministro de Economía renuncio y parece que lo remplaza Carlos Fernández que hasta ahora esta en AFIP según informa Perfil en su portal. Gracias a Dios que este intelectual barato que no pudo llevar a la práctica todo lo que estudio se va de una buena vez. Quizas fue porque no lo dejaron quizas porque no tenia los medios pero de igual manera formo parte de este gran Circo (actuando de payaso) que es la presidencia de Kristina.-

Al final D´elia lo castiga hasta un jubilado

2008-04-18T21:28:00.000-07:00

Como para refrescar la memoria que perdimos José Benegas nos trae en su blog una nueva maravilla de internet: un video en el que muestra a d´elia defendiendo a un funcionario Menemista y ligando una piña por ello. El hecho no esta bien, pero ya sabemos de donde aprendió a golpear... de un jubilado!!!!!

Mas abajo pueden leer la carta que le escribió a Cavallo símbolo de los noventa que tanto critica.

Siempre son victimas

2008-04-16T16:24:00.001-07:00

Nuestro gobierno actual siempre actúa de la misma manera ante la crítica o las acciones legales. Primero rebaja de quienes vienen las críticas, o acciones legales, y luego la juega de víctima. A la cabeza se encuentra la presidente Cristina que siempre nos recuerda que por ser mujer a ella le cuesta mas. Digo que pensaran todas las mujeres que trabajan y no se quejan y segundo habría que pensar en la Dama de hierro que mostró carácter y postura y nunca se olvido de ser mujer. Cierto es que no es un ejemplo feliz ya que de este lado del charco tiene poca simpatía sin embargo nadie puede negar su carácter a la hora de impartir órdenes. Luego esta Albistur que dice que la denuncia no es sino porque es víctima de una persecución a raíz de la oposición mostrada por el gobierno al grupo Clarín. Primero que nada, tendría que ponerse a disposición del juez como cualquier hijo de vecino, y luego de demostrar su inocencia salir a hablar, porque si bien la inocencia se presume, el es un funcionario público y como tal tiene que dar cuentas todas las veces que se lo reclame la sociedad. Segundo y lo mas gracioso fue cuando dijo: - que el puede dar cuenta de porque posee desde el primero hasta el último peso antes de su entrada al gobierno. Lo que no logro entender es: que, ¿ después de su entrada al gobierno no puede dar cuenta de ello?. Me parece a mi o ¿este gil piso el palito?... Después la seguimos

Osvaldo Facundo Benítez Meabe

La carta de D´elia a Cavallo

2008-03-27T20:55:00.001-07:00

La Matanza y Morón, 7 de abril de 1994

Sr. Ministro de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación

Dr. Domingo Felipe Cavallo

Presente

De nuestra mayor consideración: Con seguridad, 1989, quedará sin duda marcado en la historia de los argentinos, como el tiempo en que estallaron todas las variables económicas y la hiperinflación invadió la vida, la historia y las costumbres de los ciudadanos. La inmoralidad se puso el ropaje de la especulación y amenazaba con quedarse a vivir para siempre entre nosotros.

Los dirigentes de las villas y los asentamientos multiplicábamos nuestros esfuerzos hasta el infinito. Todavía podemos recordar vivamente las largas y difíciles charlas con los compañeros, tratábamos de disuadirlos de cometer actos irracionales que, como los saqueos de San Miguel y La Matanza, segaron la vida de algunos de ellos.

Las largas colas en las ollas populares para conseguir un plato de comida, las interminables gestiones para proveer mínimamente de alimentos a los que, en medio de la desesperación, eran colocados al límite mismo del abismo.

Esta situación la padeció toda la sociedad argentina, pero en particular nosotros, los más humildes, hemos quedado marcados en la memoria y en la piel por el recuerdo de aquello que no queremos vivir nunca más.

El catastrofismo de ciertos intelectuales generadores de opinión, los análisis políticos de “medio pelo” y los criterios de la pseudointelectualidad hipócrita, intentan instalar en los medios masivos de comunicación una serie de cuestionamientos a la política económica que ni de lejos se asoma a la percepción que de ella tiene nuestro Pueblo, en especial los más humildes.

La estabilidad económica, el acceso a determinado tipo de crédito, la movilización de la obra pública (en particular en los barrios marginales), el fenomenal ordenamiento de la economía son, a pesar del abismo que intenta asestar ésta nueva forma de intelectualidad antipopular, una conquista irreductible que Pueblo y Gobierno, hemos alcanzado juntos, con la conducción política del Presidente Menem y con la invalorable pericia técnica de usted y su equipo de colaboradores.

La desburocratización y la efectividad de la política social, el incremento de empleo y la calidad del mismo, juntamente con el sesgo exportador que nuestro país debe alcanzar, son metas pendientes que deberemos alcanzar juntos.

Tenemos motivos de sobra para tener Esperanzas, tenemos la certeza profunda de que estamos en el camino correcto, tenemos la decisión irreversible de acompañarlo en la construcción de un país donde una economía eficiente como la que Ud. conduce, pueda conjugarse con la Justicia Social, sin echar los esfuerzos del conjunto por la borda.

Queremos animarlo en la tarea emprendida, invitarlo a no dejarse desalentar por las voces del pasado y a seguir conduciendo la decisión que emana de sus convicciones más profundas, para seguir dando las batallas pendientes que sin duda harán de la Argentina uno de los grandes países de la tierra.

Es cierto que quizás algunos funcionarios tendrían que obrar más cristalinamente pero, no es menos cierto, que la corrupción es tema y puntual y que, en algún momento, habrá que prestarle la atención debida, pero que al lado de las enormes cuestiones que usted ha podido resolver y plasmar en la cotidaneidad de los ciudadanos pierde su relevancia y peso específico.

Sepa ya, que sus habituales críticos intelectuales no se atreven a criticar públicamente los beneficios de la estabilidad, lo que grafica de alguna manera la carencia de modelos alternativos, no sólo en la Argentina sino en la sociedad Universal contemporánea.

Sepa usted que puede contar con nosotros, que desde los humildes podremos hablar de sentir y de las necesidades de nuestro pueblo, para arrancarles las caretas a aquellos que con deshonestidad intelectual y desde las comodidades de la pequeña burguesía intentan hundirnos en la desesperanza y quebrar nuestro desarrollo como Nación.

Fraternalmente,

Luis Angel D’Elía (DNI 12.894.313) / Juan Carlos Alderete (DNI 10.539.1

La saque de el Blog de José Benegas
Por si quedaba alguna duda de que este personaje nefasto es mercenario y no tiene ni idea de lo que habla cuando habla de cualquier cosa. Saludos a todos, la casa esta en desorden... se te viene la noche Cristi propara el helicoptero

La sociedad condenada a muerte

2008-03-25T21:14:00.001-07:00

La frase de Ayn Rand que copie del blog de José benegas

“Cuando vean que para producir necesitan el permiso de quienes nada producen.
Cuando vean que el dinero fluye hacia quienes trafican influencias y no a los que comercian honradamente.
Cuando vean que los hombres se hacen más ricos a traves de la ESTAFA y no del trabajo.
Cuando vean que las leyes los amparan a ellos, en lugar de protegerlos a ustedes.
Cuando vean que la CORRUPCION permite el exito social y que la honestidad se convierte en un
sacrificio sin sentido, entonces sabran que su sociedad esta condenada a MUERTE”

Ayn Rand

Estamos condenados a muerte como sociedad si no hacemos algo. Y ese algo se puede empezar a gestar desde las manifestaciones de hoy, cuando se vio al pueblo de la nación autoconvocado para manifestarse en contra de la usura y de la codicia de los ladrones que nos gobiernan.

Korrupción

2007-08-28T08:16:00.001-07:00

A continuación algunos números que andan circulando en cadenas y que llaman la atención sobre el manejo fantástico de los fondos en este país bendito por los socialistas amantes del dinero y comunistas que se hacen ricos al llegar la poder.. que moraleja!! aquí les dejo la cadena:

En el país de los K todo es trasparente

En el país de los K todo es trasparente,
y el que opine lo contrario es gorila, reaccionario,
o amigo de Lanata, Nelson Castro y Alfonsín
(Para citar a tres de la misma ideología)

Promoción de pasajes, la verdad no hay que perder la oportunidad!!!!!!!!!!!!!!

Líneas Aéreas Federales Sociedad Anónima, LAFSA
(rebautizada como Líneas Aéreas Federales Sin Aviones),
es una empresa estatal creada por el decreto 1238 (*) en 2003, que nunca voló ni lo hará,
que lleva gastados desde su creación 125,7 millones de pesos
(unos 40.629.646 de dólares con 39 centavos) y aloja aún a 99 empleados
-entre ellos cinco gerentes con salarios de bolsillos superiores a los 10.500 pesos-
en dos pisos de una de las zonas más caras de la Ciudad: Ramos Mejía y Libertador,
a metros de la Torre de los Ingleses.
Esos cuarenta millones de dólares en personal que navega hace tres años a la
deriva representan, para tener una idea de la entidad del gasto, lo mismo
que el Gobierno asignó en 2007 para la Cuenca Matanza - Riachuelo, o una
cifra similar a la que se destina para fomentar las actividades de pequeñas
y medianas empresas, o la mitad del programa 'Más escuelas, mejor educación'.
En 2006, 6.764.736 pesos de nuestros impuestos fueron a parar a LAFSA en
concepto de Plan de Acción y Presupuestos de Caja, Remuneraciones, Recursos
Humanos e Inversión Real Bruta, y Financiamiento Asociado.
No sé si ya les dije que LAFSA no vuela, no tiene instalaciones, fuera de
los dos pisos administrativos y de dirección en Ramos Mejía 1302, y 99
empleados sin funciones, algunos de los cuales aún mantienen una carpa de
protesta en Aeroparque, en la que de tanto en tanto acampan.
En 2006 se contemplaron también gastos por 1.000.000 pesos en concepto de
'asesoramiento' no especificado. Ya dije que la empresa no funciona, ¿no?

El personal actual de LAFSA se compone de:
El ingeniero José Alberto Bidart (uno de los operadores del ministro Julio De Vido)
fue designado presidente
Nicolás Scioli, hermano del vicepresidente de la
Nación , fue uno de los primeros miembros del directorio: el único que
percibía sueldo, según informó Alberto Fernandez al Congreso.
El gerente general (¿de quién?) es Guillermo Ballesteros, el gerente de Atención al Pasajero
(SÍ, USTED ACABA DE LEER ATENCIÓN AL PASAJERO) es el Auxiliar de a Bordo del
avión presidencial Tango 01 (en uso de licencia en su otro trabajo),
Gerente de Mantenimiento es Hugo Cifala,
El de Personal Ricardo Spera,
El de Marketing
(SÍ, USTED ACABA DE LEER MARKETING) Walter Salama,
Gerente de Comandantes es César Carrizo, y
Sr. Escagliarini es el gerente de Tripulantes de Cabina.
Cada uno de ellos lleva ya tres años y cobran unos
$ 10.500 más tickets canasta y viáticos.

96 personas de planta permanente.
Diez gerentes. Catorce pilotos y copilotos
(¿Les comenté que LAFSA no vuela?).
Dos tripulantes de cabina
(¿Dije algo? Perdón, no quiero resultar pesado).
Diez Supervisores Jefe Veinte Técnicos aeronáuticos.
Diez administrativos. Treinta operadores de rampa
(¿Adónde darán las rampas?).
El promedio salarial de la 'empresa' es de 4.500 pesos
brutos y unos $3.700 de bolsillo.
En las previsiones del Presupuesto Nacional 2007,
Anexo II Cuadro 'E', el Estado destinará 4.650.284 pesos.
Todavía no se pudo ubicar a los cincuenta maleteros, porque eran la
oposición del sindicato y ahora es el sindicato el que pone trabas para que
se los reasigne, afirmaron ante PERFIL sin hesitar.
Así que por culpa de los maleteros hay gerentes,
pilotos, asistentes y supervisores a los que no les
queda otra que no trabajar e ir puntualmente a Retiro a cobrar su sueldo.
Estos maleteros son incorregibles.
En algunos casos los directores de las empresas supuestamente proveedoras
son los mismos y han cobrado por gastos muy sugerentes: en 2004 LAFSA pagó
$ 459.664,37 por 'Uniformes' y
$ 372.750 por 'Capacitación'.
VUELOS VIRTUALES
Buenos Aires-Asunción-Ciudad del Este (tres vuelos semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá (dos frecuencias semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-Caracas-Bogotá (cuatro vuelos semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá-México-Los Angeles
(tres frecuencias semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-La Paz-Caracas -Bogotá-México-Los Ángeles
(tres vuelos semanales).
El caso de la LAFSA no hace más que confirmar el dicho popular: en la Argentina el que no corre, vuela.
(*)¿Sabias que en su primer año de gobierno el presidente K ordeno mas Decretos de Necesidad y Urgencia que el mismo Carlitos Saúl I
y que su esposa, la senadora por la Pcia, de BsAs no presento NINGÚN proyecto de ley para esa provincia y que RESPALDO todos y C/U de estos DDNU
VENÍ, VOLÁ, VENÍ
Sumate a la Campaña KIRCHNER LO HIZO
Por un 2007 con KRISTINA Presidente, donde seguiremos creando empresas fantasmas para alimentar a nuestros ñoquis amigos. Ya daremos mas listas de empresas truchas para un gobierno corrupto

www.tucableatierra.com.ar

Technorati Tags: kirchner, cristina, fondos, corrupción

Presidencia del Terror

2007-08-02T22:08:00.001-07:00

A que punto llego la presidencia del nefasto que ya la tomamos como una película de terror!

Technorati Tags: Kirchner, Cristina, Miceli, bolsa, picoloti

Contra Cristina!!!

2007-07-31T20:49:00.001-07:00

Link: No voto a Cristina

Technorati Tags: Cristina, Kirchner, Argentina, política

Gran hermana

2007-07-31T20:35:00.001-07:00

Como si ya no estuviéramos hartos con los realitys desastrosos que pasan por nuestra televisión, se nos sumo un último. Resulta que, producto de el afán por hacer campaña, la senadora ( que no se sabe cuando es que legisla) Fernández de Kirchner aparece en todos los canales , y en el canal estatal casi que es un seguimiento minuto a minuto. Ya no era entendible porque viajo el vocero presidencial a España siendo que el presidente no se fue, menos entendible es para los ciudadanos comunes el ver que le asignaron un helicóptero que le costaría al estado bastante caro. Bueno aquellos que aman los realitys aca ya hay uno nuevo, para los que los odiamos estamos fritos. Y para colmo es de Cristina!!.

Technorati Tags: Cristina, política, argentina

Khishtina

2007-07-06T07:16:00.001-07:00

La candidata del oficialismo a presidenta, al parecer tiene además de problemas de soberbia, un problema psicológico. Para mi tiene problemas de vista, ya que no entiendo que le vio a Nestor. Igual, seguro si sale electa se van a ver ese tipo de decisiones en su mandato, es decir, van a ser horribles.

La "justicia del pasado" para tapar la injusticia del presente

2007-07-04T18:53:00.001-07:00

Otra vez la ya repetida fórmula kirchnerista de tapar la actualidad, llevandose adelante juicios por cuestiones que hacen a la ya hartante decada del 70'. Hoy no pienso discutir de si el juicio es válido, de si es culpable o si que se yo cuanto. Hoy lo que intento mostrar es que toda las veces que el país muestra claras señales de que se esta llendo al bombo, el gobierno se encarga de dar tramite a las causas sobre militares entregados o sobre personajes sin ningún peso y sin ningún poder. Por decirlo de alguna manera, le patean la cabeza al muerto, al que ya esta vencido. No tienen el mismo valor para "vencer" a los males que aquejan hoy en día nuestro país. Yo que no vivi la decada del 70 y sin embargo ya estoy podrido de que no atiendan mis necesidades y si las de las carloto y cual otra madre. El presidente como cabeza del ejecutivo, debe preocuparse por el presente y mas aún por le futuro, que deje a el poder judicial encargarse de lo que ya paso.
Gobernar no es hacer justicia, sino volver mas justo el lugar donde vivimos. Justicia hacen los tribunales. No mezclemos las cosas y sepamos que si hay alguien que no esta haciendo su trabajo es el presidente y sus comitiva (vomitiva).
Que tengan felices vacaciones, no tengan frio a pesar de no tener gas y luz. De no poder usar los vehiculos por falta de combustible, de no poder usar el transporte público por su alto precio y mal funcionamiento, no poder comer como es debido porque sencillamente el alimento esta caro por falta de producción producto de las maravillosas medidas que nos trajo este estilo "k". Sinceramente, mas que felices vacaciones, espero que las puedan "pasar" y no queden en el camino.-

Negar, negar y negar esa es la fórmula

2007-06-25T17:32:00.000-07:00

Al parecer no hay otra forma de resolver los problemas hoy en día que no sea negandolos. Si perdes una elección por mas de veinte puntos, deci que tuviste una gran elección y que aunque no estas contento estas contento (¿?). Si tu partido además pierde una elección a gobernador, deci que te quieren hacer perder siempre y que los periodistas hacen malas lecturas de lo ocurrido en las urnas. Si hay crisis energética, deci que la culpa es de los que inventaron el invierno. No es necesario planificar nada, en cualquier momento por arte de magia se soluciona todo y estamos bien de nuevo. Si perdiste no te aflijas, deci que fue una gran elección y los que no te votaron no pensaban.
No hay lugar al replanteo, a la autocrítica ni a hay lugar para ser democráticos, eso ya esta pasado de moda, hoy se miente hasta que explote y cuando explota deci que te hicieron una cama y echale la culpa a algún descolgado.
Por lo pronto recomiendo a los lectores comprarse una bicicleta usada ( las nuevas estan muy caras), y que esa su medio de transporte, que queme todo lo que no le sirve y use ese calor para calentarse porque no hay gas, y que la velas además de ser mas románticas son la forma mas eficiente de tener luz en este momento.
No olvide comprar un candado enorme para su bicicleta, porque con la inseguridad que hay te la roban ni bien te bajas a hacer alguna cosa. Que las velas no devegan en un incendio porque los bomberos seguro no llegan porque no tiene presupuesto, y que no te vean quemando tus cosas para no morirte de frio, a ver si todavia viene algún ecologista y te hace un piquete en la puerta de tu casa para que no contamines.-

Un gobierno sin energia 2

2007-06-03T13:14:00.000-07:00

Hace bastante hice un post que se llama un gobierno sin energia, en el que decia que este gobierno, entre otras cosas no tomaba en serio la falta de energia que hay en el país. Alguien puse un comentario diciendo que era porque estaba creciendo la economia y que eso era muy bueno y lo habia creado el gobierno K. Ahora hay un Ministerio que esta a carga de De Vido, que lleva el nombre de Ministerio de Planificación Federal y obras públicas y servicios. Dado el nombre uno puede entender que este ministro tendría que planificar. Pero hace todo lo contrario ya que la Argentina hace rato que tiene problemas energeticos y lo único que hacen es anunciar obras ya cuando el daño esta hecho. Producto del daño afirman en la página de perfil que se llego a pagar de mas un 1400 %. Eso es mucha plata, plata que le niegan ganar a los productores nacionales, pero que pagan por sus deficiencias. Y vale la pena decir, pagamos todos porque ese dinero no es de otros mas que de los argentinos. Entonces no es que sea porque crece que el país se queda sin energia, es que tenemos unos gobernantes que no tienen un plan armado al respecto, que no hacen honor al nombre de aquel ministerio y hacen cualquier cosa menos planificar, y para colmo terminan malgastando dinero. Dice la frase " no hay viento favorable para un barco que no tiene rumbo", todo lo que se haga sin rumbo no hace sino confundir mas y empeorar lo ya malo de la situación.

El día de la lealtad...¿ a que y a quien?

2006-10-16T22:08:00.000-07:00

Bueno seguramente estaremos viendo a todos los que se dicen peronistas,
contar una y mil veces o ocurrido aquel famoso 17 de Octubre, ahora lo
que yo siempre me pregunte es. ¿ Que es ser peronista?. Nadie quizás
sepa darme una respuesta única, viendo a todos los que se dicen
peronistas uno saca la conclusión que es un decir. Muchos no tiene mucho
en común, quizás el factor dominante es que alguna vez gobernaron y soy
autoritarios y además podría ser también la corrupción que los acompaña.
Aunque esto último desgraciadamente no es monopolio de los peronistas.
Habría alguna vez que contar todos los años que gobernaron los
peronistas y también que es lo que le sumaron al país para sacar las
conclusiones sobre este movimiento tan desconcertante como su líder.
Perón podría decir alguno fue el amigo de los descamisados, pero por
atras le compraba a los ingleses los ferrocarriles que nos tenían que
entregar prontamente y lo hacia a un precio exagerado. Alguno dirá que
era de izquierda, entonces como explican esos que era facista y que
cuando la guerra presto a la Argentina para refugio de un montón de
Nazis, y como explican los mismos también su amistad con Lopez Rega que
luego crearía la triple A, además quedo claro su fuerte desacuerdo con
aquellos famosos montoneros. De derecha no era porque su resentimiento
hacia la oligarquía famoso lo delataba como alguien reacio a este tipo
de pensamientos.
Hasta aca vimos entonces, que era fascista, apoyo a los nazis, hacia
populismo con las palabras y con la plata de otros porque en su época se
fundieron varios. Después vemos también que en su regreso se mataron a
tiros sus propios seguidores mostrando abiertamente sus diferencias
ideológicas. Como frutilla del postre hay que acordarse cuando en su
presidencia se quemaron iglesias y comités de partidos opositores.
En su nombre muchas personas hicieron cosas muy distintas
ideológicamente, Perón se convirtió en un justificativo de las acciones,
este personaje para mi lamentable trajo a nuestra política tintes
fascistas pero le sumo su demagogia y el odio-carisma que tenia aquella
mujerzuela que lo acompañaba y que muchos idolatran y a quien llaman
Evita. Quizás me dirán como logro mas destacable que es quien trajo el
voto de la mujer, pero yo les respondo a eso que era algo que estaba
pasando globalmente en el mundo y que ellos usaron el voto femenino para
sumarlos a sus arcas. Pero no fue por una iluminación ni fue por su
capacidad mental y moral para pedirlo.
Perón dividió al país y también a sus seguidores, creando asi
enfrentamientos que luego llevarían al país a choques armados y a toda
la historia que ya sabemos y que muchos no quieren recordar. Pero si
podemos recordar quien la genero y con ello estaríamos recordando a
Perón, fruto del empobrecimiento político y de la demagogia desmesurada
en la Argentina. Del odio entre clases y de la mentira sistemática que
caracteriza a los políticos de hoy. Y el que no quiera aceptar de que
Perón era antidemocrático que le vaya a preguntar a cualquier pariente
de Balbín cuantas veces fue en cana por desacato.
Por eso me pregunto como dice el título, ¿ el día de la lealtad hacia
que y hacia quien?. Se que con esto que escribo me voy a ganar el odio
de muchos, pero se también que los que se dicen peronistas que son los
que se van a enojar se va a quedar pensando en que es realmente ser
peronista y con lo cual este este post cumple su cometido. Obvio no lo
van a reconocer nunca.-

¿ Chavez presidente ?

2006-10-12T18:27:00.000-07:00

Carlos Mira, escribe para www.economiaparatodos.com.ar un artículo bárbaro, sobre porque en la Argentina se idolatra a personas como Chávez y como Fidel Castro.
Les transcribo las pregunta que nos deja e intenta responder, pero espero lean la nota.

¿En dónde anidan estas inclinaciones retrógadas? ¿De dónde le viene a la sociedad esta atracción fatal por el desconocimiento del derecho y por el enamoramiento de personajes detestables?

¿Es el presidente el creador de este estilo? ¿Es Kirchner, con sus modales y su desprecio por las formas democráticas, el verdadero responsable de esta falta de apego por la civilización política y por la concordia?

Fuente: http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=1305

No Chávez. ¡ Por ti no!

2006-10-04T09:53:00.000-07:00

Mandado por una Venezolana, lo publico para que puedan escuchar lo que dice la oposición en Venezuela. Saludos y espero lo disfruten.

LEIDO EN PEORESNADA (http://peoresnada.blogspot.com)

No Chávez. ¡Por ti no!

No, porque nos engañaste cuando prometiste hasta la saciedad que no te ibas a parecer a Fidel, ni tratarías de llevar a Venezuela a lo que es Cuba, y ahora no nos cabe la menor duda de a quien imitas y hacia donde nos estás llevando.

No, porque la única obra bien cumplida de tu gobierno, ha sido generar odios entre los venezolanos, logrando separarlos en dos bandos, exacerbando las diferencias de clases, razas y credos.

No, porque le regalas mas de 10.000 barriles diarios de petróleo a Cuba, simplemente porque te da la gana, como si el petróleo fuera tuyo.

No, porque prometiste que en cinco años ibas a resolver el 50% del problema habitacional, ya van ocho y no has resuelto ni el 10%.

No, porque apoyaste descaradamente la lista Tascón, para marginar y apartar a los que firmaron para activar el referéndum revocatorio presidencial, y aún se sigue usando.

No, porque acerca de los niños de la calle juraste: que te prohibías que existieran, y que si no lo resolvías te cambiarías el nombre ¿Y entonces como te vas a llamar?

No, porque le regalas a otros países el dinero de todos los venezolanos, sin pedirnos permiso, mientras en Venezuela la pobreza, la miseria y el hambre campean por doquier.

No, porque cometiste un fraude descarado en el referéndum revocatorio presidencial, burlándote del pueblo soberano y su deseo de que dejes la presidencia.

No, porque prometiste que ibas a actuar contra la burocracia eliminando ministerios y ahora de 11 pasamos a tener 14.

No, porque prometiste que disminuirías el desempleo, que a finales de 1999 estaba en 11%, pasamos a un histórico 17% y con probabilidades de alcanzar el 24%.

No, porque prometiste que nunca devaluarías el bolívar y no cumpliste, llevaste el dólar de 500 a 2.150 bolívares, además aplicaste un irracional control de cambio, a pesar de tener ingresos mil millonarios en dólares por petróleo.

No, porque aún no has cumplido con los damnificados de Vargas, ni con Vargas, puro bla bla. En el momento en que sucedía la desgracia, para ti era más importante celebrar tu triunfo en las elecciones por la constituyente, que asumir inmediatamente la responsabilidad de socorrer a miles de venezolanos en este desastre de dimensiones incalculables, además luego te diste el tupé de despreciar la valiosa ayuda de Estados Unidos, necesitándola y mucho, simplemente porque a ti te dio la gana.

No, porque prometiste que frenarías la violencia absurda que hay en el país. Y en estos 8 años has permitido que tengamos 19.000 homicidios, a razón de 2.714 por año; o sea más muertos que en las guerras del Golfo Pérsico, Afganistán e Irak. Y tú llamas demonio a Bush. ¿Tampoco puedes con esto después de casi 8 años en el poder?

No, porque hablas demasiada paja. Qué si ibas a poner un parque en La Carlota. Y que ibas a convertir al río Guaire en un Támesis.

No, porque juraste: "Me voy de Miraflores, y lo dejo a los muchachos de los pueblos para que nazca la Universidad Popular Bolivariana", Y ahora mas que nunca Miraflores te pertenece, nunca estuvo tan protegida, o sea no es del pueblo, es tuya.

No, porque prometiste pidiéndole a Dios que te permitiera limpiar a Venezuela de la corrupción, ¿y que has hecho? Ningún preso hasta ahora ni de los corruptos de ahora ni de los de antes, que pasó con Fondur, con el Plan Bolivar 2000, el FIEM, el FUS, las aduanas y muchísimos otros casos más actuales.

No Porque el 11 de abril, desconociste la voluntad soberana del pueblo, cuando pretendiste activar el Plan Ávila, que enfrentaría al ejercito contra la manifestación pacífica de más de un millón de personas, y así terminar de masacrar a esa masa humana que pedía tu renuncia por incompetente, vende patria y totalitario.

No, porque el 13 de abril cuando retomaste el poder, por las miserias y egoísmos de los políticos que no supieron defender el triunfo de tu renuncia, evidentemente asustado, prometías "renacimiento y posibilidades acordes al susto que acababas de vivir", prometiste corregir, invocaste a Cristo con una cruz en la mano, llamaste a la paz, a volver a reunir al país, aseguraste que desde que abandonaste el poder hasta retomarlo, había sido una gran lección gigantesca para todos nosotros, refiriéndote a tu equipo de gobierno, para que seamos capaces de apreciar señales para corregir, rectificar profundizar, le pediste "perdón" al cardenal Ignacio Velasco y compungido afirmaste que no vienes con carga alguna "de odio ni de rencor". Aseguraste que no habrá "ni atropellos, ni persecuciones, ni abusos, ni irrespeto a la libertad de expresión o de pensamientos". ¿Y? ¿Cumpliste alguna de estas promesas?

No, porque de ninguna manera representas a los venezolanos, conviertes todos tus discursos en cumbres y reuniones internacionales, en un patético y ridículo circo, en esas reuniones no gestionas nada para el bienestar del país, las desaprovechas avergonzándonos a todos con tu actitud de Pinky y Cerebro tratando de conquistar al mundo.

No porque tu gestión se debe mas al ámbito internacional que al nacional, gobiernas hacia fuera, mientras en Venezuela los problemas no hacen mas que aumentar.

No, porque muy lejos de aparentar estar muy cerca del pueblo, no lo estás, usas camisas de 300 dólares, fluxes de 3.000 y relojes de 25.000, y te cansas de decir que ser rico es malo, claro es malo para los demás, no para ti.

No, porque prometiste acabar con el manirrotismo en la Venezuela Saudita, los gastos sin control y la viajadera presidencial y de funcionarios públicos. Y tú en casi 8 años has viajado a 58 países diferentes de los cinco continentes en más de 100 viajes y en ello has gastado una verdadera fortuna.

No, porque aumentaste la deuda interna, lográndola llevar de 2.3 billones a 35 billones de bolívares.

No, porque lograste que Venezuela sea el país mas caro y con la inflación mas alta de toda Latinoamérica y la segunda mas alta del mundo.

No, porque en estos nefastos 8 años, incitaste y permitiste la invasión de más de 3.500 viviendas, además de incontables fincas totalmente productivas.

No, porque has centralizado en ti todos los poderes, eliminado la independencia de poderes, logrando acabar con la democracia.

No, porque insertaste a los Tupamaros en la Policía Metropolitana, convirtiéndolos en flamantes agentes policiales tirapiedras.

No, porque lograste que en Venezuela haya mayor pobreza extrema que nunca.

No, porque no tienes escrúpulos a la hora de regalarle dinero a Cuba, para salvar su revolución, desconociendo que los que necesitamos ser salvados somos los venezolanos.

No, porque le pagaste la deuda externa a Argentina y a Brasil y a los venezolanos que nos coma a un burro.

No porque permitiste la invasión cubana, en todas las instancias e instituciones del país.

No, porque destruiste a la FAN e inventaste "las reservas", un ejercito, tus milicias a tu servicio exclusivo.

No, porque te asociaste con las guerrilla colombiana, el Hammas Palestino, el terrorismo iraní y ahora al terrorismo libanés.

No, porque no te ocupaste del viaducto I de la Autopista Caracas-La Guaira, hasta dejarlo caer en pedazos, en 8 años de pudo haber evitado la catástrofe.

No, porque desmantelaste y controlaste a PDVSA a tu antojo, expulsaste a todos los profesionales opositores, como si la empresa fuera tuya.

No, porque abandonaste a los productores del campo, dejándolos morir en manos del hampa y la guerrilla, víctimas permanentes de abigeato, invasiones y atropellos, obligando a importar lo que antes producíamos localmente.

Por eso Chávez, ni de vaina voto por tí.

Como en una maquina del tiempo.

2006-09-21T09:04:00.001-07:00

Sorprendido lei esta nota que paso a linkearles. Resulta que de pronto pense estar en los noventa y tener a Menem como presidente. Alguien que en esa época, veo una empresa muy favorecida y veo favores impositivos enormes. Monopolios absurdos y demás tips de la era Menem. Resulta ser al menos a simple vista que, algunas viejos usos quedaron en la memoria de este ex menemista llamado Kirchner.

Un gobierno sin energias.-

2006-09-19T14:26:00.000-07:00

Ya esta planteado en los medios el problema energético que tiene la Argentina. Para variar, nuestro presidente salio a desmentir, pero de paso pidio que ahorren energia. Hay dos opciones o se volvio un ecologista obsesivo o existe crisis energética y el pobre cree que negándola la va a hacer desaparecer.
Lo cierto es que falta gasoil en muchos puntos del país, el cuento de que tuvieron un problema distributivo se lo tragaran los pobres de la capital y alrededores. En el interior hace rato ya que falta y que no te llenan el tanque.
Diran que hicieron obras, como poner en marcha las obras para terminar una central nuclear o algo por el estilo. Que le compraron ahora a Paraguay un montonazo de energia a cambio de su deuda con Argentina. Que ya se hicieron planes, que esto, que lo otro.
La verdad, debe ser cierto, pero también es cierto que hace tres años que estan y no pudieron solucionar para nada el problema energético de la Argentina. Diran entonces que es porque hubo crecimiento, bueno pues entonces si es tan simple explicarlo, ¿ por que no tuvieron en cuenta el crecimiento que iva a haber a la hora de pensar la energia para el país?. No quiero creer que no pensar nada y ahora esta con las papas que queman y estan solucionando todo con manotazos de ahogados. Pero, lastimosamente, es lo único que puedo pensar.-

Revolviendo la basura

2006-09-14T16:50:00.000-07:00

Me anime a leer una entrevista que le hacen a Hebe los de La política alli muestra el odio con el que vive esta gente, primero al reconocer públicamente que esta peleada con la titular de Abuelas y que hay un par de políticos que antes eran Duhaldistas y que se hacen los Kirchneristas pero que ella los mandaria a la..... Bueno además este especimen de la historia se da el lujo de manifestar de que quiere que los militares se pudran en la carcel común, y aunque perverso esto sería entendible por el odio que lleva y por su deseo de venganza, lo que no es para nada entendible es que diga que esta contenta por el atentado a las torres gemelas, (CHAN) paso a transcribir:

LP: ¿Usted nunca se arrepiente de lo que dice, por ejemplo cuando admitió estar contenta por la caída de las Torres Gemelas?

Bonafini: Para nada, si no no sería lo que soy. Lo de las Torres Gemelas creo que mucha gente no se animó a decirlo y se puso contenta. Lógicamente no quería que se muera esa gente, pero tampoco nos pongamos en caramelitos, no murieron pobres trabajadores bolivianos, murieron peces gordos de las multinacionales que estaban reunidos en uno de los pisos. Esos capos murieron ahí.

Yo no puedo creer que esta persona busque justicia, y sea capaz de aceptar este tipo de cosas y además de manifestarse contenta por lo sucedido. Ese odio mezcla con envidia que le tiene a EE.UU le hace mostrar la hilacha a la pobre. Y muestra ser muy estupida a la hora de justificar sus barbaridades, ahora no ser boliviano ni pobre y trabajar para una multinacional da como castigo el morir quemado sin juicio previo ( a cargos de que? no se). Como pretende pedir justicia si ella no es justa y mucho menos medida. Que diferencia hay entre alguien que se alegra por esto y el que hacia esto con sus hijos?. El muerto se asusta del desgollado. Vamos es lo mismo, pero lo que pasa es que es contra estados unidos y ella es de izquierda, entonces, todo se le perdona a esta escoria caminante.

¿Por qué un gobierno 'progresista' subsidia el dólar al precio de destruir el salario?

2006-09-06T09:25:00.000-07:00

Este es el título de una not de urgente24, que vale la pena leer y sobre todo plantearse la pregunta del título. Hace poco fue la ministro de economía la que dijo que si no fuera por el BCRA el dolar estaria en 2,13 o algo asi.
Esta nota ademas muestra como se tergiversa la información para simular un crecimiento donde no lo hay. Y además se lastima senciblemente al salario. Sin mas les dejo el link a la nota.

Lo qu tengo que decir

2006-09-04T18:12:00.000-07:00

El presidente, vendra a mi provincia. Y ante esta situación florece en mi algo asi como un ayuda memoria para que sepamos quien es que nos visita. El presidente, es aquel que voto a favor del pacto de olivos, como se lo mando Menem, a quien también considero el mejor presidente de la Argentina ( como habrá sido de chupamedias). También es el ue declaro mas de seis millones de pesos, que diga la fórmula para ocupar desde hace mas de 20 años caros en el estado y con ese sueldo crear semejante patrimonio. El que habla de los ricos y de los que tienen campos con odio, pero el es rico y tiene campo.. eso no le dice a los que compra con sus discurso de política barata ( no la paga el sino las retenciones que le saca la soja principalmente). Es el mismo que se llevo aquellos ya famosos fondos al exterio, siendo ello un delito, por el cual ( por santa impunidad) no doy cuentas. También es el que deshonra el cargo de presidente de la nación, visiendose de manera inaudita para quien ostenta ese cargo. El que se toca la ingle ( mas especificamente el testículo) cuando ve jurar al ex presidente Menem ( recordando quizas que lo declaro el mejor presidente) y tocando madera. El que quiere ser el Chavez de Argentina, pero se olvida que no tenemos ni la mitad del petroleo que Venezuela. El que le vende la deuda Argentina únicamente a Chavez para que este sea el principal colocador y gane fortunas, y no lo dice al pueblo. El mismo que manda a D´Elia a que haga el trabajo sucio que el no se anima a hacer. Es el mismo que en el día de la mujer, y ante la interrupción de Pando, respondio sin pensar que como ellas existieron muchas mujeres que sufrieron sobr todo en epocas de gobierno militar. Olvidandose acaso, que el era presidente, porque con ello dio a entender que en su gobierno al igual que el de facto, se sufre por lo que se piensa y se quiere expresar. Todo esto salido de boca de el. También es el presidente sin cojones que, cuando la Tragedia de Cromagnon, desaparecio del mapa por dos días para no opinar al respecto, siendo que esta vez si no tenia responsabilidad al respecto. También es aquel que propicio una quita de hasta el 75 por ciento para los acreedores privados de la deuda Argentina y por el otro lado pago por adelantado la deuda del FMI, burlandose de esta manera de aquellos a quienes había quitado el 75 por ciento con el cuento de no poder pagarles. Es el mismo que despues de semejantes mamarachos pretende que el mundo crea que esta administración es seria y que pueden venir capitales extranjeros a invertir. El mismo que suma superpoderes para su administración y maneja cantidades de dinero. El que somete a los gobiernos provinciales con el dinero que maneja. Es también aquel que amedrenta a la prensa para que no hable en contra de su administración. El mismo que, hizo hasta lo imposible para que no se realice la marcha de Blumberg. Y el que gano las elecciones con solo algo asi como el 20 por ciento de los votos. Esta vergûenza de persona es la que viene a mi provincia para agrandar mas su vergûenza y someternos a la misma.

D´Elia hablando de impunidad.-

2006-08-31T20:58:00.000-07:00

Cada vez me sorprende menos. Primero uno de los participantes de la marcha de D´Elia que lastimosamente no recuerdo el nombre, se despacho diciendo que no ivan a dejar que la gente de derecha se exprese en las calles para luego decir que estaban a favor de la democracia (?)..CHAN o ese señor no sabía lo que era democracia o esta loco de remate, y me quedo con la última opción pero ser un optimista. Luego mas tarde, D´Elia fiel a su estilo trato de mezclar toda la porqueria de este país en una sola cosa y decir que la marcha era de los torturadores y genocidas y demas calificativos resentidos que suelen usar. Pero a lo que voy es que luego de despacharse dijo algo que me llamo la atención: " ellos no buscan seguridad, buscan impunidad.." y no aguante mas.. como alguien que tomo una comisaria que vive pizoteando todas las leyes habidas y por haber, que se roba cuadros y que corta alambres para entrar a propiedad privada va a tener la autoridad moral para decir que otro busca impunidad cuando el viene quedando impune de cuanto delito se manda. No vamos a tener en cuenta los imformes de SEPRIN sobre su persona pero por lo menos que no hable de impunidad... ESTO YA ES EL COLMO...

No me parece: D'El�a coloca al kirchnerismo dentro del concepto oficial de terrorismo de estado

2006-08-29T22:50:00.000-07:00

Me motiva a escribir un post, que lei en NO ME PARECE un blog de jose Benegas, que no tiene desperdicio. La verdad es que hace rato me tiene cansado es D´Elia, primero tomando una comisaria, y quedando impune, luego premiado por el gobierno con un puesto. Ahora entrando a campos de manera ilegal y destruyendo propiedad privada. El señor es impune y altanero, y a llegado al colmo de los colmos: quiere realizar una contramarcha el jueves en oposición a la que programa realizar Blumberg.
Puede uno estar de acuerdo con la marcha o no, pero de ahi a realizar una contra marcha... ya muestra la mala intención. Además la inseguridad es una realidad, no es algo que esten inventando. Espero realmente que algún fiscal tenga los pantalones como para no dejarlo mas impune en sus actos.
Para colmo de males, cometio delito de cedición estando en Corrientes al invocar que realizaba los actos que realizaba, como un acto de soberania nacional. Mas claro imposible. Tendria que estar preso. Pero que se le va a hacer, mientras le sirva la presidente nadie le va a tocar un pelo.
No me parece: D'El�a coloca al kirchnerismo dentro del concepto oficial de terrorismo de estado

La presión del gobierno a la prensa

2006-08-09T16:00:00.000-07:00

Este va a ser corto y para escuchar sus opiniones, ¿ no les parece cuando prenden la televisión de que nadie habla críticamente del gobierno? y miren que hay muchos aspectos crtiticables, es decir numeros mas, numeros menos, no somos un país rico y se le esta pagando a gente por no hacer nada, el dinero con el que pagan esto se lo quitan a los que producen ( que no siempre son los que mas tienen) y ademas la quita es excesiva porque les sobra mucho dinero que no dan en planes sociales, y nadie saben donde van. Por ley tienen un solo destino posible, pero esto no se cumple ( ¿ malversación de fondos? ). Ademas de esta situación, tenemos un ministro con SUPER PODERES, pudiendo manejar a discreción millones y millones de pesos. Esto con el agravante que el año que viene es un año electoral ( :P). Sin embargo, cada uno de estos temas no se ven tratados desde puntos opositores del gobierno. No se encuentra seguido alguien que los trate, y si los trata ademas de ser super criticado por el gobierno, aquellos quienes los auspician sufren presiones del gobierno. Mas triste aún, tanta es la plata que gasta el gobierno en propaganda oficial que, es con este dinero que maneja los hilos de las noticias y de las opiniones expresadas.
Desaparecieron muchos programas, echaron a muchos periodistas de sus trabajos, y hasta desaparecio un canal ( politica y econimia), ¿ creen ustedes que sin libertad de prensa puede existir una democracia sincera?. Yo no lo creo, espero sus opiniones al respecto. Gracias a Dios, blogspot ( mi servidor y el de muchos que tiene blog) no esta en la Argentina asi que no lo pueden controlar y no pueden controlar a muchas otras paginas de internet que se hicieron eco de estos desmanes y también sirven para que aquellos periodistas que no tienen lugar en las filas de los periodistas adictos al poder puedan expresarse sin censura previa, ni ser molestados por sus opiniones personales.-

Derecho humanos.-

2006-07-22T14:34:00.000-07:00

Este tema, muy sencible por cierto, es de los mas difíciles de tratar. Voy a hacer todo lo posible por ocupar palabras claras y hacer lo mas sencillo posible mi pensamiento para que no haya lugar a equívocos.

Para mi modo de ver, el mas importante de todos es el derecho a la vida, y sin embargo aquí en la Argentina, hay quienes estan a favor del aborto. Me diran que el feto antes de cierto tiempo no es persona y demas opiniones técnicas. Yo solo voy a plantear una idea, cuando se trata de otros derechos humanos, los mismos que estan a favor del aborto, tienen un recelo especial para puntillosamente defenderlos y cuidar que no se desconozcan. Si con el derecho a la vida fueran iguales de puntillosos ¿ creen ustedes que es posible estar a favor del aborto?.

Quiero aclarar ademas, que el Pacto de San José de Costa Rica, que hoy tiene jerarquia constitucional, amplio el cuando se va a considerar persona al naciturus: siendo ese tiempo "DESDE SU CONCEPCIÓN", en nuestro Código C. es considerado desde su concepción en el seno materno, al quitarse la ultima parte ( seno materno), se amplía custodiando también a los embriones fecundados in vitro.

Otro de los mas importantes es el derecho a la propiedad privada, es decir para mi este no es un derecho que nos crea el estado sino que esta en nuestra naturaleza ( mi madre, mis juguetes, etc). Incluso en los estados donde se dice que no existe propiedad privada, la gente tiene SUS COSAS. Por lo cual es imposible terminarla completamente como algunos poco inteligentes creen.
Por último y por no hacer mas larga la lista, la libertad es quizas un desprendimiento del primero, libre significa no solo poder pensar, decir ( sin que ello implique un agravio), y hacer (sin que ello implique un ilícito) lo que uno quiera. Por supuesto que esta libertad debe de estar regulada inteligentemente como para que podamos gozar de la misma sin detrimento de la libertad de otro. Ahora la libertad de locomoción, es fundamental, es decir, si un transeunte quiere abandonar el país donde recide, se le pueden pedir los papeles y los requisitos impuestos por una ley razonable, pero no se le puede negar el derecho o reglamentarlo de tal manera que haga imposible el ejercicio del mismo.

Estos derechos de lo que hablo aca, son a mi modo de ver fundamentales, y hay quienes en este país no los respetan y apoyan a gente que no los respeta, como todos aquellos que vivan a Fidel Castro, quien mata, prohibe la propiedad privada y no da libertad de locomoción en Cuba, país que gobierna desde que yo tengo uso de razón y desde hace mucho tiempo mas también.
El caso de la doctora Molina, es uno dentro de los muchos que hay en Cuba. Todos los falsos enamorados del régimen de Cuba, como Maradona, aman la propiedad privada, y viven con todas las comodidades que la misma da. Ahora, esos son después los que acusan a otros de no cumplir con los derechos humanos, como cuando acusan a el presidente de los Estados Unidos. A mi modo de ver, ambos lados no cumplen con los derechos humanos, y eso sería bueno que lo vieramos, asi vemos también el motivo de la crítica. Es cierto y bien claro esta que los Estados Unidos se excede en el uso de su fuerza. Pero bien claro esta que quienes lo critican por eso también abusan de los derechos humanos.
Nuestro posición al respecto es condenar a ambos. Y quitarle la mascara que tienen las falsos defensores de estos derechos como Fidel Castro y Hugo Chavez.

Sin oposición no hay democracia.-

2006-05-31T15:09:00.000-07:00

¿Puede creerse el discurso dado por nuestro presidente acerca de la pluralidad buscada?, si inmediatamente despues de tal declaración agrede a aquellos que hicieron un acto por los muertos por la subersión. Este antagonismo es muy comun en nuestro presidente, cree el que todos nosotros somos unos entes no suceptibles de disernir sus palabras y compararlas con sus acciones. Ahora la realidad es otra y muchos sabemos que lo que dice no coincide con lo que hace, cuando buscamos entonces algún dirigente que nos represente diciendo lo que muchos de nosotros pensamos no encontramos ninguno, y si lo encontramos, no lo dejan ejercer su cargo ( lease Patti). Ante esta huerfandad de representantes y de oposición es lícito preguntarse si de verdad existe democracia en este país y si no es solo una autocracia la que vivimos. Según el diccionario de la real academia española autocracia es el sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la ley suprema. ¿ No ven ustedes similitud entre el concepto y nuestra realidad?. Pues para mi son como anillo al dedo. Es impensado que alguien que se jacte de democratico y hable de pluralidad no deje a los que piensan distinto conmemorar a sus muertos y votar a sus representantes ( este aspecto fundamental en la democracia). Una de sus razones es que aquellos que estuvieron en la plaza hicieron apologia del delito. Es decir, conmemorar en una fecha patria a los muertos por hechos ilícitos como los eran los atentados de los subversivos. Ellos no hicieron apologia del delito, lo único que hicieron fue recordarle al presidente lo salvajes y asesinos que fueron muchos de los supuestos 30 mil desaparecidos de los cuales erroneamente se habla. Por algún lado escuche una crítica a la frase del presidente sobre "volvimos a la plaza", sobre ella decia: POR ALGO... PERON LOS HABRA HECHADO. Ellos que se dicen peronistas y que supuestamente siguen los ideales del póstumo lider del Partido justicialista, no tienen memoria y no recuerdan que otrora el mismo Peron los hecho de la plaza insultandolos. Ellos mismos derrocaron el gobierno peronista peleandose entre ellos ( recuerde triple A y Montoneros, en Ezeiza). Cuna de toda la debacle sobreviniente, hoy son ellos los que se la dande mártires y muestran sus manos lavadas con apuro. Culpando a otros de sus propias miserias partidarias, y separando al país al dividir con odio sus clases sociales ( eso si les sale igual que a Peron), el presidente se encarga de vivir del pasado, para que olvidemos lo que nos importa a muchos el futuro. Aquellos que no queremos revanchas ni queremos desempolvar discusiones, prevenimos sus maniobras y miramos con incredulidad el seguimiento de las masas ( ¿lo siguen a el o a las dadivas partidarias?). A mi no me engaña señor presidente ustedes no es plural ni es democrático.

Si tiene problemas corte rutas o muestre la cola.-

2006-05-16T21:22:00.000-07:00

Este titulo refleja lo bajo que se cae en este país par solucionar los problemas. Si bien es cierto que parte de este alboroto, a la hora de resolver problemas, es por la sordera general de los gobiernos para atender a los reclamos. No menos cierto es, que, nos hemos excedido en la forma en que reclamamos. Además de ser en muchos casos un abuso del legítimo derecho de reclamo, muchas veces, son groseras y burdas. Como puede entenderse que en un país alguien para que lo escuchen tiene que cortar las calles e ir encontra del derecho de las personas de transitar. Muchas veces estos reclamos no son verdaderamente justificados. ¿ A alguien le cabe alguna duda de que, detras de los piquetes y demas acciones por el estilo no hay dinero?, yo no lo creo. Es descarado como usan la ira de la gente, para llenarse los bolsillos unos pocos.
El colmo de los colmos lo vive hace ya algunos días cuando una señorita se paseo delante de los presidente de una cumbre en paños menores, con un cartel protestando por las papeleras. Ahora, sin entrar en si el reclamo es justo o si las pasteras contaminan o no, ¿ les parece el modo de protestar contra esto el mostrar la cola al mundo?, porque si no me creen miren las imágenes, es lo único que se vio. ¿ Que resuelve el saber si esta chica tiene celulitis o no?, ¿creen ustedes que se dejaran de construir porque alguien mostro su carne en viena?, ¿ la Haya considerara esto como un punto a favor?. Lo que yo si se es que es la manera mas baja y triste de protestar contra algo. Creo firmemente que cuando alguien no tiene los fundamentos necesarios para discutir un asunto es que cae en este tipo de acciones .
Es triste saber que en este país la recibimos como si fuese una heroína, cuando lo único que hizo fue dejarnos como unos cobardes y faltos de palabras. Cuando su accionar lo que demuestra es nuestra poca coeherencia a la hora de discutir los asuntos. Nuestra astucia para hacer trampa y no para acordar negociaciones de frente.
Esto no quiero en mi país, esto es algo que debemos cambiar y algo que nunca haría sería felicitar como si lo hizo nuestro presidente, quien sabe en algo artifice de esta vergûenza.

Gobierno de patoteros.-

2006-04-16T21:27:00.000-07:00

La reiterada actitud patoteril del gobierno nacional, produjo que un problema de una envergadura menor como lo era la instalación de unas papeleras en las costas del rio Uruguay, se transformara en un gran problema. Es que el gobierno, acostumbrado a negociar en situación favorable ( como unico detentador del poder que es), quiso apliar su formula despótica para con nuestros vecinos Uruguayos. Resultado de tal accionar, fue la negativa rotunda del gobierno uruguayo a negociar en semejante condiciones.
La mala formula que aplica el gobierno de ser déspota y de no escuchar la posición de los otros sin antes imponer sus condiciones, nos a llevado a un ambiente interno de alta tensión, donde ya no hay discusión, no hay debate, no existe el intercambio de ideas, YA NO HAY DEMOCRACIA. Este fracaso interno, se esta trasladando al exterior, con la diferencia de que, en estas circunstancias se esta negociando con un igual, es decir con alquien de la misma envergadura. Esta diferencia es la que, nuestros retrogrados conductores no supieron ver. Y producto de esta ceguera, es que hoy estamos ante un problema grave, al cual no le vemos solución mediante actitudes como estas.
El gobierno, ademas de elegir una formula nada democrática, no la sabe aplicar, es decir no son inteligentes. Porque una cosa es ser patotero con alguien de menor envergadura, sabiendo que este no nos va a pelear. Ahora, si nos hacemos los patoteros con alguien de nuestro tamaño, es de esperar que este conteste nuestra provocación. Aqui es donde nuestro ciegos conductores se equivocan, pues ninguno de los que agredio al gobierno Uruguayo, estaba preparado para la reacción de este.
Sacando ya conclusiones, si empleamos de mala manera un sistema que a su vez es malo, doblemente malo es el resultado. No es de extrañar, que salgamos perdiendo este pleito. Este tipo de acciones son las que terminan con la democracia, y con las buenas relaciones internacionales. Este tipo de actitudes, son las que no hay que tener.-

El Art. 14 y la prohibición de exportar.-

2006-03-31T10:12:00.000-08:00

El artículo 14 de la Constitución Nacional dice lo siguiente: " TODOS LOS HABITANTES DE LA NACIÓN GOZAN DE LOS SIGUIENTE DERECHOS CONFORME A LAS LEYES QUE REGLAMENTEN SU EJERCICIO; A SABER: DE TRABAJAR Y EJERCER TODA INDUSTRIA LÍCITA; DE NAVEGAR Y COMERCIAR; DE PETICIONAR A LAS AUTORIDADES; DE ENTRAR, PERMANECER, TRANSITAR Y SALIR DEL TERRITORIO ARGENTINO; DE PUBILCAR SUS IDEAS POR LA PRENSA SIN CENSURA PREVIA; DE USAR Y DISPONER DE SU PROPIEDAD; DE ASOCIARSE CON FINES ÚTILES; DE PROFESAR LIBREMENTE SU CULTO; DE ENSEÑAR Y APRENDER".
Aquí, como vemos, queda garantizado para todo quel que habite la nación el derecho de comerciar. Es este derecho garantizado que el presidente desconoce, raro para un abogado, pero no raro para quien siempre actua por sobre la ley, priorizando su accionar por sobr la licitud de los mismos.
En una parte del artículo dice: "... conforme con las leyes que reglamenten su ejercicio.."; aquí tenemos que plantearnos los siguiente: reglamentar significa ponerle reglas a cumplir en su ejercicio; no significa hacer imposible el ejercicio.
Esto último es lo que hace la disposición que prohibe las exportaciones de carne. No lo reglamente, sino que imposibilita su ejercicio.
Otro de los alegatos para este abusivo acto de gobierno, es que lo hacen por el interes superior de l sociedad, ahora bien, la carne no es el único alimento que produce la Argentina, ni tampoco era imposible su compra y la gente no va a morir de hambre por comer menos carne, siendo el promedio de kilos por cabeza anual en la Argetina cercano a los 65 kilos. Con estos datos, esta hartamente demostrado que en este país y con el precio que haya se come mas carne que en el resto del mundo.
Para aquellos que creen es un abuso en el ejercicio del derecho a exportar va el siguiente análisis: -El artículo 1071 del código Civil dice lo siguiente: "El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ílicito ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres".
Exportar carne, no es en ningún caso ejercicio abusivo, ya que estuvo en la mira de la ley al reconocer el derecho ya vimos en el artículo catorce, para colmo el artículo 27 de la constitución también dice: "EL GOBIERNO FEDERAL ESTÁ OBLIGADO A AFIANZAR SUS RELACIONES DE PAZ Y COMERCIO CON LAS POTENCIAS EXTRANJERAS POR MEDIO DE TRATADOS QUE ESTÉN EN CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE DERECHO PÚBLICO ESTABLECIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN". En un principio el artículo esta orientado hacia reglamentar el modo en el que el país debe de afianzar sus relaciones exteriores, pero ya estaba en la cabeza del poder constituyente de ese entonces que: las relaciones exteriores contemplaban las relaciones de paz y el comercio (para aquellos que se perdieron el comercio con las otras potencias no puede ser de otra manera que exportaciones e importaciones).
Demostrado en demacia ya, que es ilícita la medida que prohibe las exsportaciones, llamo a el pueblo a repudiar estos actos, y el repudio en la república, se demuestra en las urnas. Para eso los cargos públicos son periódicos. No votemos a quienes nos limitan nuestros derechos y nos atropeyan con medidas ignorantes, recentidas y claramente ilícitas.

Mecanismo de Adaptación Competitiva.-

2006-03-28T11:42:00.000-08:00

Producto de la genialidad de quienes nos gobiernan (y de quienes gorbiernan Brasil), hoy tenemos una nueva institución llamada mecanismo de adapatación competitiva (MAC). Este mecanismo, en vez de apoyar la integración, la demora y debilita permitiendo a muchos, disfrazados de "industria naciente", postergar la mejora de competitividad y eficiencia que todo proceso de integración impulsa.
Aquellas actividades que se sienten dañadas o amenazadas por las importaciones provenientes de cualquiera de los dos paises, puede tratar de frenarlas. Bastará demostrar que hay un "daño grave" o una "amenaza" de daño significativo para poner en marcha negociaciones en el sector privado, tendientes a resolver la situación.
Pero si ellas fracasan ( seguramente lo harán) el estado importador puede aplicar alguna medida de protección consistente en establecer una "couta" o en fijar derechos de importación hasta el 90 por ciento del ARANCEL EXTERNO COMUN, esto es de los derechos de importación que se cobran a países que no están en el Mercosur.
"El MAC es entonces un mecanismo cortoplacista, que consiste en conferir un plazo de hasta cuatro años durante el cual se supone que nuestras empresas indusdriales protegidas por el MAC alcanzarán competitividad internacional." (Emilio Cardenas, El Federal 16/2/06)
Lo que nos va a salir esta burbuja creada para algunos protegidos ( lease los no competitivos), lo terminamos pagando todos. Tampoco se dice que, protegiendo mediante este medio, las industrias que si son competitivas perderan asi mucho dinero. Brasil, ya puso en marcha las capacidades de este organismo para frenar las exportaciones de arroz, harinas, y algunos tipos de vino, trigo, y por que no la carne, si es qwue en algún futuro nos la dejan exportar.
Otra vez mas, aquellos que son buenos produciendo y colocando su producto en el mercado, son victimas de la ineficacia de aquellos que no saben producir y de aquellos que no saben gobernar. La imagen del productor eficiente se parece a lo de un preso con grilletes unidos a una bola de cañon enorme que personifica a los malos productores, siendo la cadena que los une el gobierno inepto. Si fuera presidente, este tipo de mecanismos mediocres, que le quitan a quien mas produce para darselo a quien mas tiene y menos hace no existira. Y la industria se fomentara mediante mecanismos sanos, que promuevan el progreso productivo. Solo de esta manera nuestras industrias podrán competir con sus exportaciones en el exterior.

Comisión de derechos Humanos.-

2006-03-24T13:30:00.000-08:00

Periodicamente se realiza una votación en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Ginebra. La misma trata sobre el caso especifico de Cuba. Nuestro país con grandes muestras de cegera comunista, a través de el entonces Canciller Rafael Bielsa ( el mismo que paso por tres cargos en dos días sin decidirse cual agarrar), se abstuvo de votar en contra como el deber moral manda. Porque es hartamente conocido que en aquel país no se cumplen con los derechos fundamentales, con los que tantas veces aquellos que hoy desvian la miradaba se llenan la boca para ganarse el voto popular.
Esta es una muestra mas de que cuando el verdadero deber los llama, en este país nadie de la dirigencia cumple con su rol. En mi país, nadie escapara a sus funciones por simpatía a ciertos regímenes. Menos aun, se tendra simpatía por un regimen comunista, en el cual ademas de no reconocer la propiedad obviamente, se desconocen los derechos fundamentales al antojo del dictador de turno ( el turno de Fidel Castro es hasta para el comunismo hartantemente largo). Aqui seremos defensores de los derechos humanos realmente, no de la boca para afuera. Nadie esta exento del error, pero aquellos que que viven del mismo y lo dignifican, no merecen nuestro respeto y menos aún nuestro apoyo. Hasta la proxima, no se ovliden dejar sus sugerencias.

Dividiendo a la Argentina

2006-03-21T08:25:00.000-08:00

Para hacer quizas algo demagogia, el presidente ya quiso ( y en este caso querer siempre es poder) e hizo feriado el dá 24 de marzo. De esta manera, creen ellos nunca se olvidara lo que paso. Ahora bien, en este país donde muchos no trabajan y cobran sueldos, y otros muchos tienen tantos feriados que ya descansan mas de lo que trabajan; ¿ no sería mejor que se trabaje? digo como para conmemorar algo hay que hacer algo especial. Y en este país trabajar es algo especial, es la excepción.
Por otra parte, si va a declarar feriado, ¿ no sería mejor explicar de una buena vez lo que paso?. ¿ O nos vamos a seguir vendiendo aquello de una juventud idealista que lucho por sus ideales o aquello de los 30.000 desaparecidos, de los cuales dos trabajan en la corte suprema de justicia?. Para comentarles, también trandria que ser feriado para aquellos que se quedaron sin padres por culpa de unos idealistas que los mataron sin justificación alguna, a no ser por sus ideas. Quiero recordares que Hitler también era un idealista ( demas esta decir lo malo de sus ideales), y que el Che quizas su mayor prócer, proponia la Guerra de tipo guerrilla, que ademas de ser una forma cobarde y sanguinaria, es la mas sangrienta forma de imponer ( si digo bien imponer porque es mediante la fuerza) sus IDEALES. Diran ustedes que hubo desaparecidos inocentes, si es cierto. Como también es cierto que en este país solo se muestra una sola cara de la verdad. Asi que para mi este , mas que un feriado es un culto a la mentira. Aquella que desde hace años se viene imponiendo en nuestra sociedad con un monton de jovenes a quienes solo le muestran la reacción de las fuerzas armadas, sin antes mostrarle lo que aquella juventud idealista hacía para imponer sus ideales, que dicho sea de paso, no eran los ideales de la mayoria de la sociedad Argentina. Ahora, por el respeto que se merecen los muertos, cuenten la verdad de una buena vez. Asi, todos podran descansar en paz. No usen las muertes para dividir aun mas a la Argentina, y mucho menos para lograr mas votos la proxima elección.
Demas, esta decirles que en mis intenciones no esta fraccionar a la Argentina sino que busco la unidad de la misma. Por lo cual siempre busco, y buscare la verdad. Y no haré leña del arbol caido, sino que emprendere actividades relacionadas con la actualidad. No usare problemas del pasado para tapar los del presente. Y por sobre todo, dire siempre la verdad!.

Boicoteando el futuro

2006-03-17T15:31:00.000-08:00

Hoy por hoy, como yo no soy el presidente verdadero, o se esta con el gobierno o no se esta . Cuando digo no se esta, me refiero a que el ejecutivo nacional, se encarga de sacar del sistema aquellos que no les son utiles o no les son esclavos. Por ello podemos ver como cada vez que alguna empresa defiendo lo que le es suyo ( a saberse las ganancias-porque todo el mundo es igual a nosotros trabaja para ganar dinero-), recibe por parte del presidente y de su banda un boicot a cara descubierta. Lo mas hirritante de todo es que usan a las necesidades del pueblo como causa noble que los lleva a tal acto de gobierno. Ahora, quizas porque de chico a mi me enseñaron aquello de que el fin no justifica los medios, a mi esto me parece de lo peor. Aquellos que ejercen cargos en el ejecutivos tienen que representar a todos, incluso a aquellos que no los votaron, y yo no creo sinceramente que tal actitud nos represente a todos. Ademas, un país como el nuestro, que quiere ser grande ( y tienen todo para serlo, menos buenos políticos), no puede crear tal clima de hostilidad hacia los inversores. Como nos vamos a quejar despues de los capitales golondrina y demas, si a los buenos capitales los espantamos con chiquilinadas como las que lleva a cabo nuestro presidente. Ahora bien, mas molesta todavia que, al querer boicotear la carne ( mision imposible en la Argentina país carnivoro si los hay..) llama al pueblo a comer pescado cuando este también se maneja por un precio internacional, y se nos hace bien caro comer cinco días a la semana pescado. Como para refleccionar un poco, si todo lo que se maneja a precio internacional ( que se puede exportar) esta caro, ¿ no será que lo que esta bajo son los salarios?. Bueno ya esta claro que en mi gobierno no existirian estas actitudes. Dejo en ustedes algunas conclusiones y estoy a la espera de sus iniciativas.-

Carne Vacuna!!

2006-03-15T16:04:00.000-08:00

Como mi gobierno no va a ser un gobierno populista, y ni muchos menos demagogo. Lo primero que voy a hacer es volver a la normalidad las exportaciones. Con eso quiero decir; 1).- Se podra exportar la carne vacuna con normalidad; 2).- Se dejaran sin efecto las retenciones ( a todos los productos). En mi país se manejaran los precios sin un intervencionismo del estado, porque es a través de la oferta y la demanda el modo en que se van a manejar. Saludos y hasta mi nuevo decreto!; no se olviden dejar sus iniciativas.

empezando....

2006-03-15T11:58:00.000-08:00

Bueno este es el primer post de mi nuevo blog, como lo dice el nombre " si fueras presidente" lo que busca es que yo ponga aquello que haria si fuera presidente, y que ustedes los lectores me digan que harian ustedes. Si bien puede ser tomado para el lado del chiste, mas que nada lo que busco es que haya mas interes en la política y que nos detengamos de vez en cuando a ver las cosas que hace nuestro señor presidente. Para terminar diria lo siguiente: .. para empezar mi mandato lo primero que haria seria cumplir con las promesas de campaña. Eh dicho, saludos y djen sugerencias y cosas que harian si fueran presidentes.-