59 comments

Cristina, Marx y la comedia de los Bonaparte

Por Edi Zunino | 22.06.2008
“Como dijo un señor: ‘La historia se repite primero como tragedia y después, como comedia’.”
Cristina Kirchner(En la Casa Rosada el 17 de junio)

“Adviertan que si la historia primero fue tragedia, hoy se repite como comedia. Y que los argentinos ya no queremos más comedia.”
Cristina Kirchner(En la Plaza de Mayo el 18 de junio)

“Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez, como farsa.”
Carlos Marx (En su libro El 18 de Brumario de Luis Bonaparte)

En dos de sus últimos tres discursos al hilo por cadena nacional, la Presidenta evocó a Carlos Marx. No lo nombró, pero usó como muletilla una de las más conocidas máximas del padre del comunismo, acaso el ícono más manoseado de la izquierda mundial.
Se desconoce cuánto habrá leído Doña Cristina a Don Carlos. Pero es posible que lo haya leído muy mal. O que, como con tantas cosas, sólo lo tenga a mano para cuando cree que le puede venir bien como arma para descalificar al enemigo. De hecho, los “comediantes” de esta hora vendrían a ser, según ella, los del campo, quienes pretenderían repetir la tragedia que nos propinaron los de uniforme.
Lástima que Marx hablaba de otra cosa. Es decir, de personajes acaso mucho más parecidos a los Kirchner que a los Buzzi, los De Angeli o hasta los Miguens. En principio, sepamos percibir que el golpe denunciado por el oficialismo es, por lo menos, un golpe bastante raro: la protesta rural se descomprimió cuando, forzado por interminables cortes de ruta, el matrimonio gobernante decidió poner a trabajar a un Congreso que estaba pintado.
Vayamos a Marx y a sus circunstancias.
Con aquella frase que tanto le gusta a nuestra Presidenta, escrita en 1851, pretendía, antes que nada, refutar la idea hegeliana de que la historia siempre se repite por ciclos, independientemente de los personajes, los esquemas productivos y culturales, y las circunstancias históricas. O sea, casi por obra de la física o por arte de magia. Y para ello le vino como anillo al dedo la irrupción en escena de Luis Bonaparte, un sobrino o hijo natural del Napoleón original –eso todavía se discute–, que se autoproclamó emperador de Francia y se hizo llamar Napoleón III. Porque no vayan a creer que esto de entender a la política como una obra dinástica lo inventaron Néstor y Cristina Kirchner.
Parece que Napo 3 tenía menos luces que Napo 1, aunque le alcanzaron para recrear entre los empobrecidos franceses la ilusión de viejas glorias nacionales. Porque no vayan a creer que esto de prometer un revival del caudillo muerto lo inventaron los Kirchner, cuando decidieron que Cristina entonara como Evita y Néstor asumiera “la difícil tarea de conducir el partido de Perón”.
Napo 3 había ganado en elecciones democráticas, pero, como no tenía chances constitucionales de reelección, se proclamó emperador y gobernó durante 22 años. Porque no vayan a creer que esto de pretender quedarse a vivir en el trono lo inventaron los K, o Menem, o el General, o los militares golpistas.
El emperador francés tenía una esposa bellísima: la española Eugenia de Montijo, condesa de Teba. Todas las europeas querían vestirse como ella, que ganó una impresionante influencia, al punto de quedar al frente del gobierno tres veces, cuando su querido Napo 3 se iba a hacer la guerra. Porque no vayan a creer que esto de delegar el mando en las esposas lo inventó Néstor solito. El tema es que desde hacía rato no sucedía algo así.
Otro detalle: el émulo del Napoleón de veras ganó las elecciones gracias al voto del campo y logró hacer una gestión exitosa en lo económico. Pero en su debacle, muchos señores rurales se sintieron postergados por una burguesía naciente y le dieron la espalda. Porque no vayan a creer que los productores agropecuarios empezaron a ser unos jodidos el pasado 11 de marzo.
Volvamos a casa. En la Argentina, los golpes de Estado jamás se repitieron como comedia: del ’30 al ’76, cada dictadura fue más trágica que la anterior. Y suena extraño que Doña Cristina, tan ducha en estos asuntos del pasado, pueda ignorarlo.
Si Marx tenía razón y la historia se repite primero como tragedia y luego como farsa, Néstor y Cristina deberían encender otras luces de alarma.El Perón de Evita se repitió a sí mismo, recontra trágico y patético, cuando volvió y la puso a Isabelita de vice. Acaso los K deberían temer como a nadie a sus propios pasos de comedia. Salvo que se asuman peronistas de opereta. O farsantes.

Excelente artículo de Zunino lo pueden leer en perfil en este link

1 comments

Para los que votaron a Cristina

Aquellos que votaron a Cristina o a Nestor Kirchner para perpetuarlos en el poder sin saberlo y hoy se quieren matar por ello (muchos muchisimos aunque no lo quieran decir). Bueno aquí va un video de los palmera que les va a hacer llorar un poco pero es la verdad!.

0 comments

El pueblo hablo

Por mas que le pese a de D´elia, la manifestación genuina de el pueblo argentino no hace mas que poner a las claras que la defensa de la constitución debe hacerse en contra de sus arrebatos y de sus calumnias, de sus agresiones constantes a las personas.
Escuchando a Kirchner hablar hoy hace unos momentos me di cuenta que esta enceguecido y tirando espuma por la boca. No puede tener una visión tan distinta de la realidad. No se puede sostener que quitarle el 70 por ciento de la deuda es bueno y maravilloso, lo cual no hizo ser la vergüenza mundial y no tener mayores inversiones porque saben de nuestra poca seriedad a la hora de pagar. Todavía tiene la idea de nombrarlo como único en la historia. Por su puesto que es único en la historia si a nadie se le ocurre mandarse semejante injusticia y medida mas ilegal imposible. Luego sigue analizando y diciendo de que recupero el salario, aquí si ya me encontraba yo hablándole a la radio como para que le llegue de alguna forma lo que decía yo. Como se puede sostener que existiendo la inflación que existe, se recupero el salario, si como muchos economistas dicen la inflación es un impuesto que recae sobre el salario justamente. Sigue diciendo de que el problema es la soja, y que si no se aplican retenciones todo lo logrado hasta ahora por el país (!) se vería perdido y volveria todo al 2001. Entonces cabría preguntarse de que evidentemente algo hicieron mal porque no puede toda la estructura de un país depender de si se planta soja o no, si fue buena la cosecha o no. Es decir, que para que todo siga como hasta ahora todos rezamos para que llueva cuando debe y para que no cuando asi lo exija la soja, nos volvieron unos esclavos de la misma según sus propios dichos. Luego termina diciendo de que los que protestaron fueron aquellos que estan en contra de su política de derechos humanos y que son los sectores que torturaron en la época del gobierno de facto. Bueno pues, a no ser que exista la máquina del tiempo yo vi gente joven ayer en la calle gente menor de treinta años, así que no se como habrán hecho para torturar en aquella época. Eso como primer visión y como segunda a no ser de que haya sido una anarquía no conozco un gobierno de tantos porque la cúpula militar que gobierno no era tan numerosa como para que taaanta gente salga a las calles.
De verdad no puedo entender como alguien puede estar tan alejado de la realidad, como alguien puede contentarse y creerse apoyado por gente que el mismo sabe que es paga y que vive de su bolsillo. No me cierra que alguien pueda creer que no le mintió a la gente como el dice, cuando todavía no se sabe a ciencia cierta donde estan los fondos de las regalías de la provincia de Santa Cruz. Cosa que nunca contesto claramente y por la cual, gracias a la NO JUSTICIA de Santa Cruz nunca fue indagado ni procesado.
Como alguien puede hablar de sectores favorecidos si claramente fue de las personas que mas se enriqueció en los últimos años con una ganancia extraordinaria mucho mayor que la de cualquier sojero. De verdad lo creo seriamente afectado por lo hechos e imposibilitado de apreciar la realidad. Lo mas triste es que no es un ex presidente solamente, sino la voz de mando dentro de el mamarracho que representa la presidencia de su mujer Cristina Fernández de Kirchner. Persona esta última sin ninguna idea de lo que es un ejecutivo, anteriormente no ejerció sino cargos legislativos y que además demuestra un accionar sin premeditación ni estudio alguno. Entristece ver como nuestro país se desmorona mientras quienes eligen siguen haciéndolo por personas no solo no capacitadas sino que además aprovechan el dolor y la necesidad de mucho para perpetuarse en el poder y volverse asquerosamente ricos.
Contra ese accionar y contra ese modelo de país esclavo es que se levanto ayer el pueblo en protesta, y lo que mas les duele es que es genuina, verdadera, sincera y multitudinaria. Lo cual la hace legítima y valedera. Salud Argentina!

0 comments

Video Sobre los Kirchner y demás porquerias circundantes

Jaime bayly y otras críticas al gobierno nunca esta demás ver un poco mas lo porquería que son estas personas y lo mala influencia que son para la sociedad. Llenos de mentira, odio y codicia se van llenando sus bolsillos y su ego mientras el país se quiebra y cae al fondo del abismo...

0 comments

Frases de Cristina Kirchner

Con esta frase queda inagurada una nueva sección: espero manden la que mas los espanto asi la ponemos online y la leen todos y recuerdan las barbaridades que salen de la boca de esta Señora Presidente.
"Quiero decir algo -y esta sí permítanme porque es una licencia del peronismo-: el peronismo nunca planteó la lucha de clases, el peronismo nunca planteó la guerra entre los pobres y los ricos, para qué, no..." Cristina Fernandez de Kirchner dixit.

0 comments

La historia de los Kirchner

Estos videos los encontré en un comentario de la pagina de perfil. Muy buenos Veanlos , tardan en cargar porque son largos asi que haganse un cafe y después miren este documental

1° PARTE:


2° PARTE:


3° PARTE:


4° PARTE:



5° PARTE:


6° PARTE


7° PARTE:


8° Y ULTIMA PARTE: