12 comments

El día de la lealtad...¿ a que y a quien?

Bueno seguramente estaremos viendo a todos los que se dicen peronistas,
contar una y mil veces o ocurrido aquel famoso 17 de Octubre, ahora lo
que yo siempre me pregunte es. ¿ Que es ser peronista?. Nadie quizás
sepa darme una respuesta única, viendo a todos los que se dicen
peronistas uno saca la conclusión que es un decir. Muchos no tiene mucho
en común, quizás el factor dominante es que alguna vez gobernaron y soy
autoritarios y además podría ser también la corrupción que los acompaña.
Aunque esto último desgraciadamente no es monopolio de los peronistas.
Habría alguna vez que contar todos los años que gobernaron los
peronistas y también que es lo que le sumaron al país para sacar las
conclusiones sobre este movimiento tan desconcertante como su líder.
Perón podría decir alguno fue el amigo de los descamisados, pero por
atras le compraba a los ingleses los ferrocarriles que nos tenían que
entregar prontamente y lo hacia a un precio exagerado. Alguno dirá que
era de izquierda, entonces como explican esos que era facista y que
cuando la guerra presto a la Argentina para refugio de un montón de
Nazis, y como explican los mismos también su amistad con Lopez Rega que
luego crearía la triple A, además quedo claro su fuerte desacuerdo con
aquellos famosos montoneros. De derecha no era porque su resentimiento
hacia la oligarquía famoso lo delataba como alguien reacio a este tipo
de pensamientos.
Hasta aca vimos entonces, que era fascista, apoyo a los nazis, hacia
populismo con las palabras y con la plata de otros porque en su época se
fundieron varios. Después vemos también que en su regreso se mataron a
tiros sus propios seguidores mostrando abiertamente sus diferencias
ideológicas. Como frutilla del postre hay que acordarse cuando en su
presidencia se quemaron iglesias y comités de partidos opositores.
En su nombre muchas personas hicieron cosas muy distintas
ideológicamente, Perón se convirtió en un justificativo de las acciones,
este personaje para mi lamentable trajo a nuestra política tintes
fascistas pero le sumo su demagogia y el odio-carisma que tenia aquella
mujerzuela que lo acompañaba y que muchos idolatran y a quien llaman
Evita. Quizás me dirán como logro mas destacable que es quien trajo el
voto de la mujer, pero yo les respondo a eso que era algo que estaba
pasando globalmente en el mundo y que ellos usaron el voto femenino para
sumarlos a sus arcas. Pero no fue por una iluminación ni fue por su
capacidad mental y moral para pedirlo.
Perón dividió al país y también a sus seguidores, creando asi
enfrentamientos que luego llevarían al país a choques armados y a toda
la historia que ya sabemos y que muchos no quieren recordar. Pero si
podemos recordar quien la genero y con ello estaríamos recordando a
Perón, fruto del empobrecimiento político y de la demagogia desmesurada
en la Argentina. Del odio entre clases y de la mentira sistemática que
caracteriza a los políticos de hoy. Y el que no quiera aceptar de que
Perón era antidemocrático que le vaya a preguntar a cualquier pariente
de Balbín cuantas veces fue en cana por desacato.
Por eso me pregunto como dice el título, ¿ el día de la lealtad hacia
que y hacia quien?. Se que con esto que escribo me voy a ganar el odio
de muchos, pero se también que los que se dicen peronistas que son los
que se van a enojar se va a quedar pensando en que es realmente ser
peronista y con lo cual este este post cumple su cometido. Obvio no lo
van a reconocer nunca.-

1 comments

¿ Chavez presidente ?

Carlos Mira, escribe para www.economiaparatodos.com.ar un artículo bárbaro, sobre porque en la Argentina se idolatra a personas como Chávez y como Fidel Castro.
Les transcribo las pregunta que nos deja e intenta responder, pero espero lean la nota.

    ¿En dónde anidan estas inclinaciones retrógadas? ¿De dónde le viene a la sociedad esta atracción fatal por el desconocimiento del derecho y por el enamoramiento de personajes detestables?
    ¿Es el presidente el creador de este estilo? ¿Es Kirchner, con sus modales y su desprecio por las formas democráticas, el verdadero responsable de esta falta de apego por la civilización política y por la concordia?

Fuente: http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=1305




6 comments

No Chávez. ¡ Por ti no!

Mandado por una Venezolana, lo publico para que puedan escuchar lo que dice la oposición en Venezuela. Saludos y espero lo disfruten.

LEIDO EN PEORESNADA (http://peoresnada.blogspot.com)

No Chávez. ¡Por ti no!

No, porque nos engañaste cuando prometiste hasta la saciedad que no te ibas a parecer a Fidel, ni tratarías de llevar a Venezuela a lo que es Cuba, y ahora no nos cabe la menor duda de a quien imitas y hacia donde nos estás llevando.

No, porque la única obra bien cumplida de tu gobierno, ha sido generar odios entre los venezolanos, logrando separarlos en dos bandos, exacerbando las diferencias de clases, razas y credos.

No, porque le regalas mas de 10.000 barriles diarios de petróleo a Cuba, simplemente porque te da la gana, como si el petróleo fuera tuyo.

No, porque prometiste que en cinco años ibas a resolver el 50% del problema habitacional, ya van ocho y no has resuelto ni el 10%.

No, porque apoyaste descaradamente la lista Tascón, para marginar y apartar a los que firmaron para activar el referéndum revocatorio presidencial, y aún se sigue usando.

No, porque acerca de los niños de la calle juraste: que te prohibías que existieran, y que si no lo resolvías te cambiarías el nombre ¿Y entonces como te vas a llamar?

No, porque le regalas a otros países el dinero de todos los venezolanos, sin pedirnos permiso, mientras en Venezuela la pobreza, la miseria y el hambre campean por doquier.

No, porque cometiste un fraude descarado en el referéndum revocatorio presidencial, burlándote del pueblo soberano y su deseo de que dejes la presidencia.

No, porque prometiste que ibas a actuar contra la burocracia eliminando ministerios y ahora de 11 pasamos a tener 14.

No, porque prometiste que disminuirías el desempleo, que a finales de 1999 estaba en 11%, pasamos a un histórico 17% y con probabilidades de alcanzar el 24%.

No, porque prometiste que nunca devaluarías el bolívar y no cumpliste, llevaste el dólar de 500 a 2.150 bolívares, además aplicaste un irracional control de cambio, a pesar de tener ingresos mil millonarios en dólares por petróleo.

No, porque aún no has cumplido con los damnificados de Vargas, ni con Vargas, puro bla bla. En el momento en que sucedía la desgracia, para ti era más importante celebrar tu triunfo en las elecciones por la constituyente, que asumir inmediatamente la responsabilidad de socorrer a miles de venezolanos en este desastre de dimensiones incalculables, además luego te diste el tupé de despreciar la valiosa ayuda de Estados Unidos, necesitándola y mucho, simplemente porque a ti te dio la gana.

No, porque prometiste que frenarías la violencia absurda que hay en el país. Y en estos 8 años has permitido que tengamos 19.000 homicidios, a razón de 2.714 por año; o sea más muertos que en las guerras del Golfo Pérsico, Afganistán e Irak. Y tú llamas demonio a Bush. ¿Tampoco puedes con esto después de casi 8 años en el poder?

No, porque hablas demasiada paja. Qué si ibas a poner un parque en La Carlota. Y que ibas a convertir al río Guaire en un Támesis.

No, porque juraste: "Me voy de Miraflores, y lo dejo a los muchachos de los pueblos para que nazca la Universidad Popular Bolivariana", Y ahora mas que nunca Miraflores te pertenece, nunca estuvo tan protegida, o sea no es del pueblo, es tuya.

No, porque prometiste pidiéndole a Dios que te permitiera limpiar a Venezuela de la corrupción, ¿y que has hecho? Ningún preso hasta ahora ni de los corruptos de ahora ni de los de antes, que pasó con Fondur, con el Plan Bolivar 2000, el FIEM, el FUS, las aduanas y muchísimos otros casos más actuales.

No Porque el 11 de abril, desconociste la voluntad soberana del pueblo, cuando pretendiste activar el Plan Ávila, que enfrentaría al ejercito contra la manifestación pacífica de más de un millón de personas, y así terminar de masacrar a esa masa humana que pedía tu renuncia por incompetente, vende patria y totalitario.

No, porque el 13 de abril cuando retomaste el poder, por las miserias y egoísmos de los políticos que no supieron defender el triunfo de tu renuncia, evidentemente asustado, prometías "renacimiento y posibilidades acordes al susto que acababas de vivir", prometiste corregir, invocaste a Cristo con una cruz en la mano, llamaste a la paz, a volver a reunir al país, aseguraste que desde que abandonaste el poder hasta retomarlo, había sido una gran lección gigantesca para todos nosotros, refiriéndote a tu equipo de gobierno, para que seamos capaces de apreciar señales para corregir, rectificar profundizar, le pediste "perdón" al cardenal Ignacio Velasco y compungido afirmaste que no vienes con carga alguna "de odio ni de rencor". Aseguraste que no habrá "ni atropellos, ni persecuciones, ni abusos, ni irrespeto a la libertad de expresión o de pensamientos". ¿Y? ¿Cumpliste alguna de estas promesas?

No, porque de ninguna manera representas a los venezolanos, conviertes todos tus discursos en cumbres y reuniones internacionales, en un patético y ridículo circo, en esas reuniones no gestionas nada para el bienestar del país, las desaprovechas avergonzándonos a todos con tu actitud de Pinky y Cerebro tratando de conquistar al mundo.

No porque tu gestión se debe mas al ámbito internacional que al nacional, gobiernas hacia fuera, mientras en Venezuela los problemas no hacen mas que aumentar.

No, porque muy lejos de aparentar estar muy cerca del pueblo, no lo estás, usas camisas de 300 dólares, fluxes de 3.000 y relojes de 25.000, y te cansas de decir que ser rico es malo, claro es malo para los demás, no para ti.

No, porque prometiste acabar con el manirrotismo en la Venezuela Saudita, los gastos sin control y la viajadera presidencial y de funcionarios públicos. Y tú en casi 8 años has viajado a 58 países diferentes de los cinco continentes en más de 100 viajes y en ello has gastado una verdadera fortuna.

No, porque aumentaste la deuda interna, lográndola llevar de 2.3 billones a 35 billones de bolívares.

No, porque lograste que Venezuela sea el país mas caro y con la inflación mas alta de toda Latinoamérica y la segunda mas alta del mundo.

No, porque en estos nefastos 8 años, incitaste y permitiste la invasión de más de 3.500 viviendas, además de incontables fincas totalmente productivas.

No, porque has centralizado en ti todos los poderes, eliminado la independencia de poderes, logrando acabar con la democracia.

No, porque insertaste a los Tupamaros en la Policía Metropolitana, convirtiéndolos en flamantes agentes policiales tirapiedras.

No, porque lograste que en Venezuela haya mayor pobreza extrema que nunca.

No, porque no tienes escrúpulos a la hora de regalarle dinero a Cuba, para salvar su revolución, desconociendo que los que necesitamos ser salvados somos los venezolanos.

No, porque le pagaste la deuda externa a Argentina y a Brasil y a los venezolanos que nos coma a un burro.

No porque permitiste la invasión cubana, en todas las instancias e instituciones del país.

No, porque destruiste a la FAN e inventaste "las reservas", un ejercito, tus milicias a tu servicio exclusivo.

No, porque te asociaste con las guerrilla colombiana, el Hammas Palestino, el terrorismo iraní y ahora al terrorismo libanés.

No, porque no te ocupaste del viaducto I de la Autopista Caracas-La Guaira, hasta dejarlo caer en pedazos, en 8 años de pudo haber evitado la catástrofe.

No, porque desmantelaste y controlaste a PDVSA a tu antojo, expulsaste a todos los profesionales opositores, como si la empresa fuera tuya.

No, porque abandonaste a los productores del campo, dejándolos morir en manos del hampa y la guerrilla, víctimas permanentes de abigeato, invasiones y atropellos, obligando a importar lo que antes producíamos localmente.

Por eso Chávez, ni de vaina voto por tí.

1 comments

Como en una maquina del tiempo.

Sorprendido lei esta nota que paso a linkearles. Resulta que de pronto pense estar en los noventa y tener a Menem como presidente. Alguien que en esa época, veo una empresa muy favorecida y veo favores impositivos enormes. Monopolios absurdos y demás tips de la era Menem. Resulta ser al menos a simple vista que, algunas viejos usos quedaron en la memoria de este ex menemista llamado Kirchner.

1 comments

Un gobierno sin energias.-

Ya esta planteado en los medios el problema energético que tiene la Argentina. Para variar, nuestro presidente salio a desmentir, pero de paso pidio que ahorren energia. Hay dos opciones o se volvio un ecologista obsesivo o existe crisis energética y el pobre cree que negándola la va a hacer desaparecer.
Lo cierto es que falta gasoil en muchos puntos del país, el cuento de que tuvieron un problema distributivo se lo tragaran los pobres de la capital y alrededores. En el interior hace rato ya que falta y que no te llenan el tanque.
Diran que hicieron obras, como poner en marcha las obras para terminar una central nuclear o algo por el estilo. Que le compraron ahora a Paraguay un montonazo de energia a cambio de su deuda con Argentina. Que ya se hicieron planes, que esto, que lo otro.
La verdad, debe ser cierto, pero también es cierto que hace tres años que estan y no pudieron solucionar para nada el problema energético de la Argentina. Diran entonces que es porque hubo crecimiento, bueno pues entonces si es tan simple explicarlo, ¿ por que no tuvieron en cuenta el crecimiento que iva a haber a la hora de pensar la energia para el país?. No quiero creer que no pensar nada y ahora esta con las papas que queman y estan solucionando todo con manotazos de ahogados. Pero, lastimosamente, es lo único que puedo pensar.-

16 comments

Revolviendo la basura

Me anime a leer una entrevista que le hacen a Hebe los de La política alli muestra el odio con el que vive esta gente, primero al reconocer públicamente que esta peleada con la titular de Abuelas y que hay un par de políticos que antes eran Duhaldistas y que se hacen los Kirchneristas pero que ella los mandaria a la..... Bueno además este especimen de la historia se da el lujo de manifestar de que quiere que los militares se pudran en la carcel común, y aunque perverso esto sería entendible por el odio que lleva y por su deseo de venganza, lo que no es para nada entendible es que diga que esta contenta por el atentado a las torres gemelas, (CHAN) paso a transcribir:

LP: ¿Usted nunca se arrepiente de lo que dice, por ejemplo cuando admitió estar contenta por la caída de las Torres Gemelas?

Bonafini: Para nada, si no no sería lo que soy. Lo de las Torres Gemelas creo que mucha gente no se animó a decirlo y se puso contenta. Lógicamente no quería que se muera esa gente, pero tampoco nos pongamos en caramelitos, no murieron pobres trabajadores bolivianos, murieron peces gordos de las multinacionales que estaban reunidos en uno de los pisos. Esos capos murieron ahí.


Yo no puedo creer que esta persona busque justicia, y sea capaz de aceptar este tipo de cosas y además de manifestarse contenta por lo sucedido. Ese odio mezcla con envidia que le tiene a EE.UU le hace mostrar la hilacha a la pobre. Y muestra ser muy estupida a la hora de justificar sus barbaridades, ahora no ser boliviano ni pobre y trabajar para una multinacional da como castigo el morir quemado sin juicio previo ( a cargos de que? no se). Como pretende pedir justicia si ella no es justa y mucho menos medida. Que diferencia hay entre alguien que se alegra por esto y el que hacia esto con sus hijos?. El muerto se asusta del desgollado. Vamos es lo mismo, pero lo que pasa es que es contra estados unidos y ella es de izquierda, entonces, todo se le perdona a esta escoria caminante.


12 comments

¿Por qué un gobierno 'progresista' subsidia el dólar al precio de destruir el salario?

Este es el título de una not de urgente24, que vale la pena leer y sobre todo plantearse la pregunta del título. Hace poco fue la ministro de economía la que dijo que si no fuera por el BCRA el dolar estaria en 2,13 o algo asi.
Esta nota ademas muestra como se tergiversa la información para simular un crecimiento donde no lo hay. Y además se lastima senciblemente al salario. Sin mas les dejo el link a la nota.

1 comments

Lo qu tengo que decir

El presidente, vendra a mi provincia. Y ante esta situación florece en mi algo asi como un ayuda memoria para que sepamos quien es que nos visita. El presidente, es aquel que voto a favor del pacto de olivos, como se lo mando Menem, a quien también considero el mejor presidente de la Argentina ( como habrá sido de chupamedias). También es el ue declaro mas de seis millones de pesos, que diga la fórmula para ocupar desde hace mas de 20 años caros en el estado y con ese sueldo crear semejante patrimonio. El que habla de los ricos y de los que tienen campos con odio, pero el es rico y tiene campo.. eso no le dice a los que compra con sus discurso de política barata ( no la paga el sino las retenciones que le saca la soja principalmente). Es el mismo que se llevo aquellos ya famosos fondos al exterio, siendo ello un delito, por el cual ( por santa impunidad) no doy cuentas. También es el que deshonra el cargo de presidente de la nación, visiendose de manera inaudita para quien ostenta ese cargo. El que se toca la ingle ( mas especificamente el testículo) cuando ve jurar al ex presidente Menem ( recordando quizas que lo declaro el mejor presidente) y tocando madera. El que quiere ser el Chavez de Argentina, pero se olvida que no tenemos ni la mitad del petroleo que Venezuela. El que le vende la deuda Argentina únicamente a Chavez para que este sea el principal colocador y gane fortunas, y no lo dice al pueblo. El mismo que manda a D´Elia a que haga el trabajo sucio que el no se anima a hacer. Es el mismo que en el día de la mujer, y ante la interrupción de Pando, respondio sin pensar que como ellas existieron muchas mujeres que sufrieron sobr todo en epocas de gobierno militar. Olvidandose acaso, que el era presidente, porque con ello dio a entender que en su gobierno al igual que el de facto, se sufre por lo que se piensa y se quiere expresar. Todo esto salido de boca de el. También es el presidente sin cojones que, cuando la Tragedia de Cromagnon, desaparecio del mapa por dos días para no opinar al respecto, siendo que esta vez si no tenia responsabilidad al respecto. También es aquel que propicio una quita de hasta el 75 por ciento para los acreedores privados de la deuda Argentina y por el otro lado pago por adelantado la deuda del FMI, burlandose de esta manera de aquellos a quienes había quitado el 75 por ciento con el cuento de no poder pagarles. Es el mismo que despues de semejantes mamarachos pretende que el mundo crea que esta administración es seria y que pueden venir capitales extranjeros a invertir. El mismo que suma superpoderes para su administración y maneja cantidades de dinero. El que somete a los gobiernos provinciales con el dinero que maneja. Es también aquel que amedrenta a la prensa para que no hable en contra de su administración. El mismo que, hizo hasta lo imposible para que no se realice la marcha de Blumberg. Y el que gano las elecciones con solo algo asi como el 20 por ciento de los votos. Esta vergûenza de persona es la que viene a mi provincia para agrandar mas su vergûenza y someternos a la misma.

2 comments

D´Elia hablando de impunidad.-

Cada vez me sorprende menos. Primero uno de los participantes de la marcha de D´Elia que lastimosamente no recuerdo el nombre, se despacho diciendo que no ivan a dejar que la gente de derecha se exprese en las calles para luego decir que estaban a favor de la democracia (?)..CHAN o ese señor no sabía lo que era democracia o esta loco de remate, y me quedo con la última opción pero ser un optimista. Luego mas tarde, D´Elia fiel a su estilo trato de mezclar toda la porqueria de este país en una sola cosa y decir que la marcha era de los torturadores y genocidas y demas calificativos resentidos que suelen usar. Pero a lo que voy es que luego de despacharse dijo algo que me llamo la atención: " ellos no buscan seguridad, buscan impunidad.." y no aguante mas.. como alguien que tomo una comisaria que vive pizoteando todas las leyes habidas y por haber, que se roba cuadros y que corta alambres para entrar a propiedad privada va a tener la autoridad moral para decir que otro busca impunidad cuando el viene quedando impune de cuanto delito se manda. No vamos a tener en cuenta los imformes de SEPRIN sobre su persona pero por lo menos que no hable de impunidad... ESTO YA ES EL COLMO...

1 comments

No me parece: D'El�a coloca al kirchnerismo dentro del concepto oficial de terrorismo de estado

Me motiva a escribir un post, que lei en NO ME PARECE un blog de jose Benegas, que no tiene desperdicio. La verdad es que hace rato me tiene cansado es D´Elia, primero tomando una comisaria, y quedando impune, luego premiado por el gobierno con un puesto. Ahora entrando a campos de manera ilegal y destruyendo propiedad privada. El señor es impune y altanero, y a llegado al colmo de los colmos: quiere realizar una contramarcha el jueves en oposición a la que programa realizar Blumberg.
Puede uno estar de acuerdo con la marcha o no, pero de ahi a realizar una contra marcha... ya muestra la mala intención. Además la inseguridad es una realidad, no es algo que esten inventando. Espero realmente que algún fiscal tenga los pantalones como para no dejarlo mas impune en sus actos.
Para colmo de males, cometio delito de cedición estando en Corrientes al invocar que realizaba los actos que realizaba, como un acto de soberania nacional. Mas claro imposible. Tendria que estar preso. Pero que se le va a hacer, mientras le sirva la presidente nadie le va a tocar un pelo.
No me parece: D'El�a coloca al kirchnerismo dentro del concepto oficial de terrorismo de estado

7 comments

La presión del gobierno a la prensa

Este va a ser corto y para escuchar sus opiniones, ¿ no les parece cuando prenden la televisión de que nadie habla críticamente del gobierno? y miren que hay muchos aspectos crtiticables, es decir numeros mas, numeros menos, no somos un país rico y se le esta pagando a gente por no hacer nada, el dinero con el que pagan esto se lo quitan a los que producen ( que no siempre son los que mas tienen) y ademas la quita es excesiva porque les sobra mucho dinero que no dan en planes sociales, y nadie saben donde van. Por ley tienen un solo destino posible, pero esto no se cumple ( ¿ malversación de fondos? ). Ademas de esta situación, tenemos un ministro con SUPER PODERES, pudiendo manejar a discreción millones y millones de pesos. Esto con el agravante que el año que viene es un año electoral ( :P). Sin embargo, cada uno de estos temas no se ven tratados desde puntos opositores del gobierno. No se encuentra seguido alguien que los trate, y si los trata ademas de ser super criticado por el gobierno, aquellos quienes los auspician sufren presiones del gobierno. Mas triste aún, tanta es la plata que gasta el gobierno en propaganda oficial que, es con este dinero que maneja los hilos de las noticias y de las opiniones expresadas.
Desaparecieron muchos programas, echaron a muchos periodistas de sus trabajos, y hasta desaparecio un canal ( politica y econimia), ¿ creen ustedes que sin libertad de prensa puede existir una democracia sincera?. Yo no lo creo, espero sus opiniones al respecto. Gracias a Dios, blogspot ( mi servidor y el de muchos que tiene blog) no esta en la Argentina asi que no lo pueden controlar y no pueden controlar a muchas otras paginas de internet que se hicieron eco de estos desmanes y también sirven para que aquellos periodistas que no tienen lugar en las filas de los periodistas adictos al poder puedan expresarse sin censura previa, ni ser molestados por sus opiniones personales.-

13 comments

Derecho humanos.-

Este tema, muy sencible por cierto, es de los mas difíciles de tratar. Voy a hacer todo lo posible por ocupar palabras claras y hacer lo mas sencillo posible mi pensamiento para que no haya lugar a equívocos.

  • Para mi modo de ver, el mas importante de todos es el derecho a la vida, y sin embargo aquí en la Argentina, hay quienes estan a favor del aborto. Me diran que el feto antes de cierto tiempo no es persona y demas opiniones técnicas. Yo solo voy a plantear una idea, cuando se trata de otros derechos humanos, los mismos que estan a favor del aborto, tienen un recelo especial para puntillosamente defenderlos y cuidar que no se desconozcan. Si con el derecho a la vida fueran iguales de puntillosos ¿ creen ustedes que es posible estar a favor del aborto?.
Quiero aclarar ademas, que el Pacto de San José de Costa Rica, que hoy tiene jerarquia constitucional, amplio el cuando se va a considerar persona al naciturus: siendo ese tiempo "DESDE SU CONCEPCIÓN", en nuestro Código C. es considerado desde su concepción en el seno materno, al quitarse la ultima parte ( seno materno), se amplía custodiando también a los embriones fecundados in vitro.
  • Otro de los mas importantes es el derecho a la propiedad privada, es decir para mi este no es un derecho que nos crea el estado sino que esta en nuestra naturaleza ( mi madre, mis juguetes, etc). Incluso en los estados donde se dice que no existe propiedad privada, la gente tiene SUS COSAS. Por lo cual es imposible terminarla completamente como algunos poco inteligentes creen.
  • Por último y por no hacer mas larga la lista, la libertad es quizas un desprendimiento del primero, libre significa no solo poder pensar, decir ( sin que ello implique un agravio), y hacer (sin que ello implique un ilícito) lo que uno quiera. Por supuesto que esta libertad debe de estar regulada inteligentemente como para que podamos gozar de la misma sin detrimento de la libertad de otro. Ahora la libertad de locomoción, es fundamental, es decir, si un transeunte quiere abandonar el país donde recide, se le pueden pedir los papeles y los requisitos impuestos por una ley razonable, pero no se le puede negar el derecho o reglamentarlo de tal manera que haga imposible el ejercicio del mismo.
Estos derechos de lo que hablo aca, son a mi modo de ver fundamentales, y hay quienes en este país no los respetan y apoyan a gente que no los respeta, como todos aquellos que vivan a Fidel Castro, quien mata, prohibe la propiedad privada y no da libertad de locomoción en Cuba, país que gobierna desde que yo tengo uso de razón y desde hace mucho tiempo mas también.
El caso de la doctora Molina, es uno dentro de los muchos que hay en Cuba. Todos los falsos enamorados del régimen de Cuba, como Maradona, aman la propiedad privada, y viven con todas las comodidades que la misma da. Ahora, esos son después los que acusan a otros de no cumplir con los derechos humanos, como cuando acusan a el presidente de los Estados Unidos. A mi modo de ver, ambos lados no cumplen con los derechos humanos, y eso sería bueno que lo vieramos, asi vemos también el motivo de la crítica. Es cierto y bien claro esta que los Estados Unidos se excede en el uso de su fuerza. Pero bien claro esta que quienes lo critican por eso también abusan de los derechos humanos.
Nuestro posición al respecto es condenar a ambos. Y quitarle la mascara que tienen las falsos defensores de estos derechos como Fidel Castro y Hugo Chavez.

11 comments

Sin oposición no hay democracia.-

¿Puede creerse el discurso dado por nuestro presidente acerca de la pluralidad buscada?, si inmediatamente despues de tal declaración agrede a aquellos que hicieron un acto por los muertos por la subersión. Este antagonismo es muy comun en nuestro presidente, cree el que todos nosotros somos unos entes no suceptibles de disernir sus palabras y compararlas con sus acciones. Ahora la realidad es otra y muchos sabemos que lo que dice no coincide con lo que hace, cuando buscamos entonces algún dirigente que nos represente diciendo lo que muchos de nosotros pensamos no encontramos ninguno, y si lo encontramos, no lo dejan ejercer su cargo ( lease Patti). Ante esta huerfandad de representantes y de oposición es lícito preguntarse si de verdad existe democracia en este país y si no es solo una autocracia la que vivimos. Según el diccionario de la real academia española autocracia es el sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la ley suprema. ¿ No ven ustedes similitud entre el concepto y nuestra realidad?. Pues para mi son como anillo al dedo. Es impensado que alguien que se jacte de democratico y hable de pluralidad no deje a los que piensan distinto conmemorar a sus muertos y votar a sus representantes ( este aspecto fundamental en la democracia). Una de sus razones es que aquellos que estuvieron en la plaza hicieron apologia del delito. Es decir, conmemorar en una fecha patria a los muertos por hechos ilícitos como los eran los atentados de los subversivos. Ellos no hicieron apologia del delito, lo único que hicieron fue recordarle al presidente lo salvajes y asesinos que fueron muchos de los supuestos 30 mil desaparecidos de los cuales erroneamente se habla. Por algún lado escuche una crítica a la frase del presidente sobre "volvimos a la plaza", sobre ella decia: POR ALGO... PERON LOS HABRA HECHADO. Ellos que se dicen peronistas y que supuestamente siguen los ideales del póstumo lider del Partido justicialista, no tienen memoria y no recuerdan que otrora el mismo Peron los hecho de la plaza insultandolos. Ellos mismos derrocaron el gobierno peronista peleandose entre ellos ( recuerde triple A y Montoneros, en Ezeiza). Cuna de toda la debacle sobreviniente, hoy son ellos los que se la dande mártires y muestran sus manos lavadas con apuro. Culpando a otros de sus propias miserias partidarias, y separando al país al dividir con odio sus clases sociales ( eso si les sale igual que a Peron), el presidente se encarga de vivir del pasado, para que olvidemos lo que nos importa a muchos el futuro. Aquellos que no queremos revanchas ni queremos desempolvar discusiones, prevenimos sus maniobras y miramos con incredulidad el seguimiento de las masas ( ¿lo siguen a el o a las dadivas partidarias?). A mi no me engaña señor presidente ustedes no es plural ni es democrático.

4 comments

Si tiene problemas corte rutas o muestre la cola.-

Este titulo refleja lo bajo que se cae en este país par solucionar los problemas. Si bien es cierto que parte de este alboroto, a la hora de resolver problemas, es por la sordera general de los gobiernos para atender a los reclamos. No menos cierto es, que, nos hemos excedido en la forma en que reclamamos. Además de ser en muchos casos un abuso del legítimo derecho de reclamo, muchas veces, son groseras y burdas. Como puede entenderse que en un país alguien para que lo escuchen tiene que cortar las calles e ir encontra del derecho de las personas de transitar. Muchas veces estos reclamos no son verdaderamente justificados. ¿ A alguien le cabe alguna duda de que, detras de los piquetes y demas acciones por el estilo no hay dinero?, yo no lo creo. Es descarado como usan la ira de la gente, para llenarse los bolsillos unos pocos.
El colmo de los colmos lo vive hace ya algunos días cuando una señorita se paseo delante de los presidente de una cumbre en paños menores, con un cartel protestando por las papeleras. Ahora, sin entrar en si el reclamo es justo o si las pasteras contaminan o no, ¿ les parece el modo de protestar contra esto el mostrar la cola al mundo?, porque si no me creen miren las imágenes, es lo único que se vio. ¿ Que resuelve el saber si esta chica tiene celulitis o no?, ¿creen ustedes que se dejaran de construir porque alguien mostro su carne en viena?, ¿ la Haya considerara esto como un punto a favor?. Lo que yo si se es que es la manera mas baja y triste de protestar contra algo. Creo firmemente que cuando alguien no tiene los fundamentos necesarios para discutir un asunto es que cae en este tipo de acciones .
Es triste saber que en este país la recibimos como si fuese una heroína, cuando lo único que hizo fue dejarnos como unos cobardes y faltos de palabras. Cuando su accionar lo que demuestra es nuestra poca coeherencia a la hora de discutir los asuntos. Nuestra astucia para hacer trampa y no para acordar negociaciones de frente.
Esto no quiero en mi país, esto es algo que debemos cambiar y algo que nunca haría sería felicitar como si lo hizo nuestro presidente, quien sabe en algo artifice de esta vergûenza.

2 comments

Gobierno de patoteros.-

La reiterada actitud patoteril del gobierno nacional, produjo que un problema de una envergadura menor como lo era la instalación de unas papeleras en las costas del rio Uruguay, se transformara en un gran problema. Es que el gobierno, acostumbrado a negociar en situación favorable ( como unico detentador del poder que es), quiso apliar su formula despótica para con nuestros vecinos Uruguayos. Resultado de tal accionar, fue la negativa rotunda del gobierno uruguayo a negociar en semejante condiciones.
La mala formula que aplica el gobierno de ser déspota y de no escuchar la posición de los otros sin antes imponer sus condiciones, nos a llevado a un ambiente interno de alta tensión, donde ya no hay discusión, no hay debate, no existe el intercambio de ideas, YA NO HAY DEMOCRACIA. Este fracaso interno, se esta trasladando al exterior, con la diferencia de que, en estas circunstancias se esta negociando con un igual, es decir con alquien de la misma envergadura. Esta diferencia es la que, nuestros retrogrados conductores no supieron ver. Y producto de esta ceguera, es que hoy estamos ante un problema grave, al cual no le vemos solución mediante actitudes como estas.
El gobierno, ademas de elegir una formula nada democrática, no la sabe aplicar, es decir no son inteligentes. Porque una cosa es ser patotero con alguien de menor envergadura, sabiendo que este no nos va a pelear. Ahora, si nos hacemos los patoteros con alguien de nuestro tamaño, es de esperar que este conteste nuestra provocación. Aqui es donde nuestro ciegos conductores se equivocan, pues ninguno de los que agredio al gobierno Uruguayo, estaba preparado para la reacción de este.
Sacando ya conclusiones, si empleamos de mala manera un sistema que a su vez es malo, doblemente malo es el resultado. No es de extrañar, que salgamos perdiendo este pleito. Este tipo de acciones son las que terminan con la democracia, y con las buenas relaciones internacionales. Este tipo de actitudes, son las que no hay que tener.-

4 comments

El Art. 14 y la prohibición de exportar.-

El artículo 14 de la Constitución Nacional dice lo siguiente: " TODOS LOS HABITANTES DE LA NACIÓN GOZAN DE LOS SIGUIENTE DERECHOS CONFORME A LAS LEYES QUE REGLAMENTEN SU EJERCICIO; A SABER: DE TRABAJAR Y EJERCER TODA INDUSTRIA LÍCITA; DE NAVEGAR Y COMERCIAR; DE PETICIONAR A LAS AUTORIDADES; DE ENTRAR, PERMANECER, TRANSITAR Y SALIR DEL TERRITORIO ARGENTINO; DE PUBILCAR SUS IDEAS POR LA PRENSA SIN CENSURA PREVIA; DE USAR Y DISPONER DE SU PROPIEDAD; DE ASOCIARSE CON FINES ÚTILES; DE PROFESAR LIBREMENTE SU CULTO; DE ENSEÑAR Y APRENDER".
Aquí, como vemos, queda garantizado para todo quel que habite la nación el derecho de comerciar. Es este derecho garantizado que el presidente desconoce, raro para un abogado, pero no raro para quien siempre actua por sobre la ley, priorizando su accionar por sobr la licitud de los mismos.
En una parte del artículo dice: "... conforme con las leyes que reglamenten su ejercicio.."; aquí tenemos que plantearnos los siguiente: reglamentar significa ponerle reglas a cumplir en su ejercicio; no significa hacer imposible el ejercicio.
Esto último es lo que hace la disposición que prohibe las exportaciones de carne. No lo reglamente, sino que imposibilita su ejercicio.
Otro de los alegatos para este abusivo acto de gobierno, es que lo hacen por el interes superior de l sociedad, ahora bien, la carne no es el único alimento que produce la Argentina, ni tampoco era imposible su compra y la gente no va a morir de hambre por comer menos carne, siendo el promedio de kilos por cabeza anual en la Argetina cercano a los 65 kilos. Con estos datos, esta hartamente demostrado que en este país y con el precio que haya se come mas carne que en el resto del mundo.
Para aquellos que creen es un abuso en el ejercicio del derecho a exportar va el siguiente análisis: -El artículo 1071 del código Civil dice lo siguiente: "El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ílicito ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres".
Exportar carne, no es en ningún caso ejercicio abusivo, ya que estuvo en la mira de la ley al reconocer el derecho ya vimos en el artículo catorce, para colmo el artículo 27 de la constitución también dice: "EL GOBIERNO FEDERAL ESTÁ OBLIGADO A AFIANZAR SUS RELACIONES DE PAZ Y COMERCIO CON LAS POTENCIAS EXTRANJERAS POR MEDIO DE TRATADOS QUE ESTÉN EN CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE DERECHO PÚBLICO ESTABLECIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN". En un principio el artículo esta orientado hacia reglamentar el modo en el que el país debe de afianzar sus relaciones exteriores, pero ya estaba en la cabeza del poder constituyente de ese entonces que: las relaciones exteriores contemplaban las relaciones de paz y el comercio (para aquellos que se perdieron el comercio con las otras potencias no puede ser de otra manera que exportaciones e importaciones).
Demostrado en demacia ya, que es ilícita la medida que prohibe las exsportaciones, llamo a el pueblo a repudiar estos actos, y el repudio en la república, se demuestra en las urnas. Para eso los cargos públicos son periódicos. No votemos a quienes nos limitan nuestros derechos y nos atropeyan con medidas ignorantes, recentidas y claramente ilícitas.

1 comments

Mecanismo de Adaptación Competitiva.-

Producto de la genialidad de quienes nos gobiernan (y de quienes gorbiernan Brasil), hoy tenemos una nueva institución llamada mecanismo de adapatación competitiva (MAC). Este mecanismo, en vez de apoyar la integración, la demora y debilita permitiendo a muchos, disfrazados de "industria naciente", postergar la mejora de competitividad y eficiencia que todo proceso de integración impulsa.
Aquellas actividades que se sienten dañadas o amenazadas por las importaciones provenientes de cualquiera de los dos paises, puede tratar de frenarlas. Bastará demostrar que hay un "daño grave" o una "amenaza" de daño significativo para poner en marcha negociaciones en el sector privado, tendientes a resolver la situación.
Pero si ellas fracasan ( seguramente lo harán) el estado importador puede aplicar alguna medida de protección consistente en establecer una "couta" o en fijar derechos de importación hasta el 90 por ciento del ARANCEL EXTERNO COMUN, esto es de los derechos de importación que se cobran a países que no están en el Mercosur.
"El MAC es entonces un mecanismo cortoplacista, que consiste en conferir un plazo de hasta cuatro años durante el cual se supone que nuestras empresas indusdriales protegidas por el MAC alcanzarán competitividad internacional." (Emilio Cardenas, El Federal 16/2/06)
Lo que nos va a salir esta burbuja creada para algunos protegidos ( lease los no competitivos), lo terminamos pagando todos. Tampoco se dice que, protegiendo mediante este medio, las industrias que si son competitivas perderan asi mucho dinero. Brasil, ya puso en marcha las capacidades de este organismo para frenar las exportaciones de arroz, harinas, y algunos tipos de vino, trigo, y por que no la carne, si es qwue en algún futuro nos la dejan exportar.
Otra vez mas, aquellos que son buenos produciendo y colocando su producto en el mercado, son victimas de la ineficacia de aquellos que no saben producir y de aquellos que no saben gobernar. La imagen del productor eficiente se parece a lo de un preso con grilletes unidos a una bola de cañon enorme que personifica a los malos productores, siendo la cadena que los une el gobierno inepto. Si fuera presidente, este tipo de mecanismos mediocres, que le quitan a quien mas produce para darselo a quien mas tiene y menos hace no existira. Y la industria se fomentara mediante mecanismos sanos, que promuevan el progreso productivo. Solo de esta manera nuestras industrias podrán competir con sus exportaciones en el exterior.

1 comments

Comisión de derechos Humanos.-

Periodicamente se realiza una votación en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Ginebra. La misma trata sobre el caso especifico de Cuba. Nuestro país con grandes muestras de cegera comunista, a través de el entonces Canciller Rafael Bielsa ( el mismo que paso por tres cargos en dos días sin decidirse cual agarrar), se abstuvo de votar en contra como el deber moral manda. Porque es hartamente conocido que en aquel país no se cumplen con los derechos fundamentales, con los que tantas veces aquellos que hoy desvian la miradaba se llenan la boca para ganarse el voto popular.
Esta es una muestra mas de que cuando el verdadero deber los llama, en este país nadie de la dirigencia cumple con su rol. En mi país, nadie escapara a sus funciones por simpatía a ciertos regímenes. Menos aun, se tendra simpatía por un regimen comunista, en el cual ademas de no reconocer la propiedad obviamente, se desconocen los derechos fundamentales al antojo del dictador de turno ( el turno de Fidel Castro es hasta para el comunismo hartantemente largo). Aqui seremos defensores de los derechos humanos realmente, no de la boca para afuera. Nadie esta exento del error, pero aquellos que que viven del mismo y lo dignifican, no merecen nuestro respeto y menos aún nuestro apoyo. Hasta la proxima, no se ovliden dejar sus sugerencias.

1 comments

Dividiendo a la Argentina

Para hacer quizas algo demagogia, el presidente ya quiso ( y en este caso querer siempre es poder) e hizo feriado el dá 24 de marzo. De esta manera, creen ellos nunca se olvidara lo que paso. Ahora bien, en este país donde muchos no trabajan y cobran sueldos, y otros muchos tienen tantos feriados que ya descansan mas de lo que trabajan; ¿ no sería mejor que se trabaje? digo como para conmemorar algo hay que hacer algo especial. Y en este país trabajar es algo especial, es la excepción.
Por otra parte, si va a declarar feriado, ¿ no sería mejor explicar de una buena vez lo que paso?. ¿ O nos vamos a seguir vendiendo aquello de una juventud idealista que lucho por sus ideales o aquello de los 30.000 desaparecidos, de los cuales dos trabajan en la corte suprema de justicia?. Para comentarles, también trandria que ser feriado para aquellos que se quedaron sin padres por culpa de unos idealistas que los mataron sin justificación alguna, a no ser por sus ideas. Quiero recordares que Hitler también era un idealista ( demas esta decir lo malo de sus ideales), y que el Che quizas su mayor prócer, proponia la Guerra de tipo guerrilla, que ademas de ser una forma cobarde y sanguinaria, es la mas sangrienta forma de imponer ( si digo bien imponer porque es mediante la fuerza) sus IDEALES. Diran ustedes que hubo desaparecidos inocentes, si es cierto. Como también es cierto que en este país solo se muestra una sola cara de la verdad. Asi que para mi este , mas que un feriado es un culto a la mentira. Aquella que desde hace años se viene imponiendo en nuestra sociedad con un monton de jovenes a quienes solo le muestran la reacción de las fuerzas armadas, sin antes mostrarle lo que aquella juventud idealista hacía para imponer sus ideales, que dicho sea de paso, no eran los ideales de la mayoria de la sociedad Argentina. Ahora, por el respeto que se merecen los muertos, cuenten la verdad de una buena vez. Asi, todos podran descansar en paz. No usen las muertes para dividir aun mas a la Argentina, y mucho menos para lograr mas votos la proxima elección.
Demas, esta decirles que en mis intenciones no esta fraccionar a la Argentina sino que busco la unidad de la misma. Por lo cual siempre busco, y buscare la verdad. Y no haré leña del arbol caido, sino que emprendere actividades relacionadas con la actualidad. No usare problemas del pasado para tapar los del presente. Y por sobre todo, dire siempre la verdad!.

2 comments

Boicoteando el futuro

Hoy por hoy, como yo no soy el presidente verdadero, o se esta con el gobierno o no se esta . Cuando digo no se esta, me refiero a que el ejecutivo nacional, se encarga de sacar del sistema aquellos que no les son utiles o no les son esclavos. Por ello podemos ver como cada vez que alguna empresa defiendo lo que le es suyo ( a saberse las ganancias-porque todo el mundo es igual a nosotros trabaja para ganar dinero-), recibe por parte del presidente y de su banda un boicot a cara descubierta. Lo mas hirritante de todo es que usan a las necesidades del pueblo como causa noble que los lleva a tal acto de gobierno. Ahora, quizas porque de chico a mi me enseñaron aquello de que el fin no justifica los medios, a mi esto me parece de lo peor. Aquellos que ejercen cargos en el ejecutivos tienen que representar a todos, incluso a aquellos que no los votaron, y yo no creo sinceramente que tal actitud nos represente a todos. Ademas, un país como el nuestro, que quiere ser grande ( y tienen todo para serlo, menos buenos políticos), no puede crear tal clima de hostilidad hacia los inversores. Como nos vamos a quejar despues de los capitales golondrina y demas, si a los buenos capitales los espantamos con chiquilinadas como las que lleva a cabo nuestro presidente. Ahora bien, mas molesta todavia que, al querer boicotear la carne ( mision imposible en la Argentina país carnivoro si los hay..) llama al pueblo a comer pescado cuando este también se maneja por un precio internacional, y se nos hace bien caro comer cinco días a la semana pescado. Como para refleccionar un poco, si todo lo que se maneja a precio internacional ( que se puede exportar) esta caro, ¿ no será que lo que esta bajo son los salarios?. Bueno ya esta claro que en mi gobierno no existirian estas actitudes. Dejo en ustedes algunas conclusiones y estoy a la espera de sus iniciativas.-

0 comments

Carne Vacuna!!

Como mi gobierno no va a ser un gobierno populista, y ni muchos menos demagogo. Lo primero que voy a hacer es volver a la normalidad las exportaciones. Con eso quiero decir; 1).- Se podra exportar la carne vacuna con normalidad; 2).- Se dejaran sin efecto las retenciones ( a todos los productos). En mi país se manejaran los precios sin un intervencionismo del estado, porque es a través de la oferta y la demanda el modo en que se van a manejar. Saludos y hasta mi nuevo decreto!; no se olviden dejar sus iniciativas.

0 comments

empezando....

Bueno este es el primer post de mi nuevo blog, como lo dice el nombre " si fueras presidente" lo que busca es que yo ponga aquello que haria si fuera presidente, y que ustedes los lectores me digan que harian ustedes. Si bien puede ser tomado para el lado del chiste, mas que nada lo que busco es que haya mas interes en la política y que nos detengamos de vez en cuando a ver las cosas que hace nuestro señor presidente. Para terminar diria lo siguiente: .. para empezar mi mandato lo primero que haria seria cumplir con las promesas de campaña. Eh dicho, saludos y djen sugerencias y cosas que harian si fueran presidentes.-